裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第2616號裁定
裁判日期：民國91年12月24日
裁判案由：營利事業所得稅
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第二六一六號
原告雷利股份有限公司代表人甲○○被告財政部台北市國稅局代表人 張盛和 （局長）右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年四月四日台財訴字第○九一一三五二四五四號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。二、有訴願代理人者，其姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七、受理訴願之機關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。九、年、月、日。」、「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」及「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。．．．．」分別為訴願法第五十六條、第六十二條及第七十七條第一款所明定。
二、本件原告因民國（下同）八十四年度營利事業所得稅事件，不服被告九十年四月十二日財北國稅法字第九○○一一二四○號復查決定，提起訴願，其訴願書未載明事實及理由，經財政部以九十年九月十二日台財訴字第○九○○○五○三三五號函請於文到二十日內補送訴願理由書，該函於九十年十一月七日經原告之代表人甲○○簽收，此有送達證書及新店郵局掛號函件封發清單影本附訴願卷可稽，惟原告逾期迄未補正，其訴願程式自有未合，訴願決定不受理，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。又本件既應依如上理由駁回，起訴狀未載理由部分，亦無另通知補正之必要，併此敍明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十二月二十四日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官王碧芳法官黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年十二月二十五日
書記官姚國華