臺灣高等法院臺南分院106年度聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院民事裁定106年度聲字第24號聲請人 張秀雲 上列聲請人因與 高耀明 間請求返還不當得利事件（105年度上易字第270號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文本件聲請人聲請交付臺灣雲林地方法院一０五年度訴字第三二０號返還不當得利事件法庭錄音光碟部分，移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3規定分別定有明文。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院，為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條所明文。
二、聲請人主張其為臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）105年度訴字第320號、本院105年度上易字第270號返還不當得利事件之當事人，為主張及維護其法律上利益，聲請交付第一審105年8月11日言詞辯論期日法庭錄音光碟等語。則聲請人聲請交付第一審開庭錄音光碟，其錄音及保存該錄音記錄之法院，均為雲林地院，本院並已當庭勘驗上述期日法庭錄音內容，製有勘驗筆錄在卷可稽。聲請人聲請交付第一審法庭錄音光碟，經核並無法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條但書前段規定，由本院予以裁定之必要性，爰依職權以裁定移送於雲林地院。
三、爰裁定如主文。中華民國106年4月5日
民事第六庭審判長法官李文賢
法官張家瑛法官蔡雅惠上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年4月5日
書記官施淑華