臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第144號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李澄郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第240號），本院判決如下：
主文
李澄郎犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第240號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告李澄郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國92年1月間已有1次酒醉駕車
紀錄，經臺灣桃園地方法院判處罰金銀元12,000元等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次
服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度
達每公升0.27毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通
安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡
被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年4月5日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月5日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第240號
被告李澄郎男56歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路○○巷
○○號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李澄郎前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判
決處罰金1萬2千元確定，並於民國92年7月22日執行完畢。
李澄郎不知悔改，於106年1月20日晚間7時許，在新竹市○
○街大潤發對面鴨肉麵店飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，仍於同日晚間9時30分許，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日晚間10時36
分許，行經新竹縣竹北市○○路水利大橋時為警攔查發現其
身上酒味濃厚，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李澄郎於警詢及偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測
定值：0.27MG/L）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實
相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告李澄郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年1月25日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國106年2月12日
書記官陳依萍
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。