臺灣桃園地方法院99年度聲字第2960號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2960號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2960號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（99年度聲沒字第433號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點玖公克，因鑑驗使用零點零貳公克，餘零點捌捌公克）併同無法析離之包裝袋壹只、及扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（合計毛重肆公克，因鑑驗使用零點零壹公克，餘參點玖玖公克）併同無法析離之包裝袋肆只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定，該案所查扣之第一級毒品海洛因1包毛重0.9公克及第二級毒品安非他命4包毛重4公克，經送鑑定之結果，分別含有海洛因及甲基安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙附卷可稽，為毒品危害防制條例所列管禁止販賣、施用、持有之第一、二級毒品，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、查本件被告施用第一、二級毒品案件，業經聲請人於民國99年1月18日以98年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書正本1件在卷足證。而被告為警查獲時，所扣得之白色粉末1小包及透明結晶體4小包，經送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，分別呈海洛因陽性反應（毛重0.9公克，因鑑驗使用0.02公克，餘0.88公克）、甲基安非他命陽性反應（合計毛重4公克，因鑑驗使用0.01公克，餘3.99公克），有該公司於97年9月4日所出具之濫用藥物檢驗報告2紙（報告編號：CH/2008/80683、80684）附卷可稽。而海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所管制之第一、二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，故應與所盛裝之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第四庭法官張宇葭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官高平中華民國99年9月2日