宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度北簡字第10174號請求清償債務事件，於中
華民國99年7月2日言詞辯論終結，同年7月16日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰伍拾貳元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告與美商丙○銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，法定代理人仍為乙○○，
，並由原告聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴訟聲請狀及
行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於前與原告訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，
除預借現金應按借款金額3.5％計收手續費外，並應於當期
繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約
清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息；詎
被告自民國96年3月10日起未依約繳款，尚欠新臺幣247,252
元未依約清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡
消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月16日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元