臺灣臺北地方法院98年度司家聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司家聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：指定親屬會議成員

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司家聲字第34號聲請人甲○○
樓上聲請人聲請指定禁治產人乙○○○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定 李文駒 為禁治產人乙○○○之親屬會議成員。
程序費用新臺幣壹仟元由禁治產人 江木標 負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母乙○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經法院宣告為禁治產人，因禁治產人乙○○○已無能力處理自己之事務，聲請人為選任其監護人，爰依民法第1132條第1項規定，聲請指定李文駒為親屬會議成員以召開親屬會議選任乙○○○之監護人等語。
二、按「親屬會議以會員五人組成之」、「親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。」、「依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難以出席時，由次順序之親屬充任之。」、「無前條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。」民法第1130條、第1131條第1項、第3項及同法第1132條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表為證，並經本院依職權查閱95年度禁字第328號裁定附卷可參，堪信為真，與前揭民法第1132條第1項規定，核無不符。次查 黃添丁 、 柯明田 、 蔣柯碖 、 陳柯奢圓 為乙○○○之兄弟姊妹，為乙○○○之四親等內同輩血親，屬民法第1131條所定之法定親屬會議成員，毋庸由本院指定，併此敘明。本院審酌禁治產人之子即李文駒為禁治產人之最近親屬，就禁治產人之監護人選任事宜，衡情應能以禁治產人之最佳利益，為妥適維護及處理，堪認為親屬會議成員之適當人選，爰指定李文駒（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為禁治產人乙○○○之親屬會議成員，爰裁定如主文。
中華民國98年6月25日
家事法庭司法事務官鍾虎君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年6月25日
書記官王子方