裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債聲免字第20號民事裁定
裁判日期：民國108年06月17日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債聲免字第20號聲請人 高英林 相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 蔡政宏 相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相對人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 相對人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 代理人 吳政鴻 相對人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 相對人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張雲鵬 相對人花旗(臺灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 相對人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 黃碧娟 上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
甲、程序事項
一、按消費者於本條例施行前受破產宣告者，得依本條例之規定，為免責或復權之聲請。本條例中華民國100年12月12日修正之條文施行前，消費者依第134條第4款規定受不免責裁定者，得於修正條文施行之日起2年內，為免責之聲請。本條例中華民國107年11月30日修正之條文施行前，消費者依第134條第2款、第4款或第8款規定受不免責裁定者，得於修正條文施行之日起2年內，為免責之聲請，消費債務清理條例（下稱消債條例）第156條定有明文。
二、查聲請人即債務人（下稱聲請人）前於106年8月7日具狀主張其前經本院以有消債條例第134條第4款事由，而以100年度消債聲字第134號裁定不免責確定為由（下稱系爭100年消債聲裁定），向本院聲請免責，106年8月8日繫屬本院，嗣因聲請人聲請已逾107年12月26日修正前消債條例第156條第2項所定期限，其所為免責之聲請，於法不合，經本院以106年度消債聲免字第27號裁定駁回（下稱系爭106年度消債聲免裁定），而聲請人復於108年3月8日具狀再次聲請免責，並於108年3月11日繫屬本院，有民事再聲請免責狀在卷可參（見院卷第1頁至第2頁），依前揭修正後消債條例第156條第2項之規定，聲請人自得再次為免責之聲請。
乙、實體事項
一、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理事件，經本院以100年度消債聲字第134號裁定聲請人不免責確定（下稱系爭100年消債聲裁定），嗣系爭100年消債聲裁定認聲請人有不免責原因係有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第134條第4款之情形，惟消債條例於民國101年1月4日（聲請狀誤載為100年1月4日）修正公布實施後，聲請人再依修正後消債條例第156條之規定，再次向本院聲請免責，復經本院以106年度消債聲免字第27號裁定駁回（即系爭106年消債聲免裁定），其後聲請人努力工作存錢繼續償還債務，至今已繼續償還新臺幣（下同）35萬餘元，如今消債條例第156條再次修正，爰於修正條文施行之日起2年內，為免責之聲請等語。
二、相對人則以：㈠國泰世華商業銀行股份有限公司
本件聲請人於系爭100年不免責裁定確定後，債權人已受償12萬8677元，請求本院查明各債權人受償情形，是否均達消債條例第142條所規定之數額，倘若有一普通債權人未受償至該數額，駁回債務人之聲請等語。
㈡台新國際商業銀行股份有限公司聲請人已結清本行欠款，不就聲請人是否免責表示意見。
㈢安泰商業銀行股份有限公司
聲請人除本行信用貸款一筆未清償外，於其他金融同業尚有多筆信用貸款、信用卡及現金卡之欠款，均顯示出聲請人未能衡量自身清償之能力，又咨意過度消費，以致財務缺口急速擴張，終致入不敷出，積欠龐大債務，聲請人此舉已符合不免責規定等語。
㈣永豐商業銀行股份有限公司
本院98年度司執消債清第171號清算事件中，100年8月16日分配受償1萬7823元；另於107年9月20日聲請人人自行1次還款13萬2734元，聲請人聲請免責，顯與消債條例第156條第2項規定不符，不同意其免責。
㈤匯誠第一資產管理股份有限公司
系爭不免責裁定後迄107年9月21日止，伊僅受償2萬4282元，倘本件各普通債權人受償額未達消債條例第142條規定成數，則債務人自不得主張聲請免責，請求院依職權調查各普通債權人是否均已受償達上開成數，俾利判斷是否應予不免責裁定等語。
㈥臺北富邦商業銀行股份有限公司
消債條例第142條立法意旨，係為了鼓勵債務人努力清償債務以獲免責，法院為不免責之裁定確定後，債務人如能繼續清償債務，使各普通債權人受償額均達20%以上者，各債權人之債權應已獲相當程度之保障，自宜賦予重建之機會。惟法院為裁定時，仍應斟酌債務人不免責事由之情節、債權人受償情形及一切情狀，而為准駁，並非當然予債務人免責，，伊受償金額為4萬9699元，本件應確認聲請人之還款比例是否有消債條例第142條所載之情事等語。
㈦花旗(臺灣)商業銀行股份有限公司系爭100年不免責裁定後，伊迄今未收受清償款項。
㈧匯豐(臺灣)商業銀行股份有限公司
伊僅於收到法院執行清算財團財產時分配1萬0373元，聲請人迄今均未清償債務，且本件未達債權人債權額之20%以上，不同意不免責。
㈨第一商業銀行股份有限公司未具狀表示意見。
㈩華南商業銀行股份有限公司未具狀表示意見。
三、本院之判斷㈠按債務人有於債務人有於聲請清算前2年內，因消費奢侈商
品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消債條例第134條第4款、第142條第1項定有明文。
㈡查聲請人以其前於98年10月29日依消債條例規定，向本院聲
請清算，並經本院以98年度消債清字第111號裁定准予進行清算程序，嗣由本院執行處就清算財團財產新臺幣（下同）131,247元製作分配表，並將款項匯入各相對人即債權人（下稱相對人）帳戶分配完畢，復經本院於100年5月20日以98年度司執消債清字第171號裁定終結清算程序確定在案，其後聲請人於前開清算程序終結後，具狀聲請免責，經本院以其積欠款項總額達865,000元，且仍持信用卡密集大額消費，並預借大筆現金供其於消費場所從事逾其生活必需之高額消費，而有消債條例第134條第4款之不免責事由，而不宜依消債條例第135條予以免責，且全體債權人亦不同意債務人免責，而以100年度消債聲字第134號裁定債務人不免責確定（即系爭100年消債聲裁定），並經本院調卷核對屬實，且有該裁定在卷可參（見院卷第83頁正反面），是此部分事實，堪認為真實。
㈢本件聲請人雖主張其已清償35萬6938元（含富邦銀行2萬元
、2萬9699元、永豐銀行13萬2734元、匯誠第一資產公司2萬4282元、第一商銀2萬1546元、國泰世華銀行12萬8677元，合計35萬6938元），有匯款證明在卷可參（見院卷第6頁至第10頁），然本件依本院98年度司執消債清字第171號卷附聲請人之債權表所載，各相對人之債權總金額合計為537萬0282元，復依前開債權表所示各相對人之債權額、前揭聲請人所提清償額、相對人函覆表示目前之受償債權金額均如附表所示，並有聲請人所提匯款證明、本院98年度司執消債清字第171號債權表、各相對人之回函在卷可佐（見院卷第6頁至第10頁、第84頁至第86頁、98年度司執消債清字第171號卷第122頁至第124頁、院卷第30頁至第75頁），聲請人於系爭100年消債聲裁定不免責確定迄今，各相對人即各普通債權人受償額顯然尚未均達其債權額之20%以上，甚或迄今有未受償之情事（其中尚有華南銀行、花旗銀行、匯豐銀行、安泰銀行均未達其債權額之20%以上），則本件聲請人之聲請即與法不符，自難以准許。
四、綜上所述，聲請人依消債條例第156條規定，聲請裁定免責，為無理由，爰依法裁定如主文。
中華民國108年6月17日
民事第四庭法官賴寶合以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年6月17日
書記官林怡君附表┌─┬──────┬────────┬────────┬────────┐│編│相對人即債權│債權額│清償額│債權受債比例││號│人│││(小數點第2位以下││││││四捨五入)│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│1│華南商銀│17萬7602元│聲請人未提出清償│聲請人未提出清償││││77萬7321元│證明│證明││││合計95萬4923元│華南商銀亦未具狀│華南商銀亦未具狀│││││表示意見│表示意見│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│2│永豐商銀│56萬4079元│1萬7823元│26.69%│││││13萬2734元││││││合計15萬0557元││├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│3│第一商銀│6萬0989元│2萬1546元│35.33%│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│4│富邦銀行│16萬2622元│2萬元│30.56%│││││2萬9699元││││││合計4萬9699元││├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│5│國泰世華│43萬1738元│12萬8677元│29.80%│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│6│花旗銀行│12萬8186元│聲請人未提出清償│未受償│││││證明││├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│7│匯豐銀行│27萬0199元│分配時，受償金額│3.84%│││││1萬0373││├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│8│台新銀行│26萬7397元│已清償完畢│已清償完畢││││3655元││││││11萬9479元│││├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│9│安泰商銀│64萬4882元│12萬8677元│19.95%│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│10│匯誠第一資產│8萬4937元│2萬4282元│28.59%│││公司││││└─┴──────┴────────┴────────┴────────┘