臺灣臺南地方法院99年度監宣字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年監宣字第219號民事裁定

裁判日期：民國99年11月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度監宣字第219號聲請人 高玉玲 上列聲請人聲請對 高妙青 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告高妙青（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人高玉玲（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○街○○○巷○○弄○○號）為受監護宣告之人高妙青之監護人。
指定 高耀宗 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人高妙青負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為高妙青（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○號）之大姐，高妙青約於15、16歲時因高燒不退致成為極重度多障患者，迄今不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對高妙青為監護宣告。又高妙青未婚、無子女，其父親已去世，聲請人為高妙青之大姐，為此爰請鈞院選定聲請人為高妙青之監護人，再因聲請人與高妙青家族人口簡單，高耀宗為聲請人與高妙青之叔叔，與聲請人及高妙青平日交往密切，因而爰請指定高耀宗為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）查聲請人係高妙青之大姐，有戶籍謄本2件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對高妙青為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張高妙青為極重度多障患者，迄今不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出高妙青之能力概述表1件、中華民國殘障手冊影本1件為證，且本院於99年11月16日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問高妙青時，高妙青對問話無法回答，又鑑定醫師對高妙青為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈痴傻狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人時地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：
基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產。結論：可為監護宣告。」等語，有本院99年11月16日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對高妙青為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人高妙青未婚、無子女，其父親已去世，聲請人為高妙青之大姐，高妙青之母親 高陳麗葉 、二姐高玉珍、叔叔高耀宗、嬸嬸 洪淑女 均同意由聲請人擔任高妙青之監護人、由叔叔高耀宗擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有除戶謄本1件、戶籍謄本4件、親屬團體會議紀錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人高妙青之大姐，彼此關係親近，高妙青之親屬一致推定由聲請人擔任高妙青之監護人，聲請人亦願意擔任之，因認由聲請人擔任高妙青之監護人，最能符合高妙青之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人高妙青之監護人；又高耀宗係受監護宣告人高妙青之叔叔，平日與高妙青交往密切，衡情高耀宗應會本於受監護宣告之人高妙青之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定高耀宗為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年11月22日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年11月22日
書記官謝麗首