臺灣新北地方法院111年度聲字第1228號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第1228號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1228號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人李宇駿
住新北市○○區○○路000巷000弄00號0樓上列聲請人因受刑人犯重傷害等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第889號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李宇駿因犯重傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。因之，聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該法院為之。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，並以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160號判決意旨、85年度台抗字第289號裁定意旨參照）。又檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程式上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131號判決意旨參照）。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，均經法院判決科刑確定在案，其判決情形如下：
㈠如附表編號1所示犯行，係本院於民國110年5月21日以109年
度訴字第1314號判決判處有期徒刑4月，於110年6月30日確定。
㈡如附表編號2所示犯行，係本院於109年12月23日以109年度訴
字第419號判決判處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣5萬元，後經臺灣高等法院、最高法院分別駁回上訴而確定。
㈢如附表編號3所示犯行，係本院於109年12月23日以109年度訴
字第419號判決殺人未遂罪，處有期徒刑6年，後經臺灣高等法院於110年8月12日以110年度上訴字第1223號判決撤銷原判決，改判重傷未遂罪，量處有期徒刑4年，嗣經最高法院上訴駁回確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是受刑人本件所犯如附表所示之3罪中，最後諭知罪刑的「該案犯罪事實最後判決之法院」，應為附表編號3之臺灣高等法院，揆諸前揭規定及說明，本院並無管轄權，從而，聲請人向本院聲請定應執行刑，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年5月27日
刑事第二十庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林有象中華民國111年5月27日