臺灣橋頭地方法院111年度再易字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年再易字第2號民事裁定

裁判日期：民國111年06月08日

裁判案由：再審之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度再易字第2號上訴人即再審原告 李孟育 訴訟代理人 謝佳蓁 律師被上訴人即再審被告高雄市政府法定代理人 陳其邁 上列當事人間再審之訴事件，上訴人對於中華民國111年4月26日本院111年度再易字第2號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。次按對於簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，民事訴訟法第436條之2第1項規定甚明。
又簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾第466條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，且民事訴訟法第466條所定上訴第三審之利益額數，司法院於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）1,500,000元，並自同年2月8日起實施，是上訴利益若未逾1,500,000元，依法即不得上訴第三審。又對於不得上訴第三審之簡易訴訟程序之第二審判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。
二、本件上訴人對本院108年度簡上字第77號確定判決提起再審之訴，業經本院於民國111年4月26日以顯無再審理由，判決駁回其再審之訴，因本件再審之訴事件係適用簡易程序，上訴人對於本院駁回再審之訴之判決得否上訴，應依簡易訴訟程序處理，經查本件訴訟標的價額為新台幣（下同）1,324,800元，上訴利益亦為該金額，尚未逾150萬元，依民事訴訟法第505條準用同法第436條之2第1項規定，本院所為民事簡易第二審判決之再審之訴判決，自屬不得上訴之案件。是上訴人對於不得上訴之再審判決，提起本件上訴，於法不合，依首揭規定，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第505條、第436條之2第2項、第481條、第442條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國111年6月8日
民事第一庭法官朱玲瑤
法官郭文通法官陳景裕正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月8日
書記官邱秋珍