裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第199號民事裁定
裁判日期：民國106年04月28日
裁判案由：停止執行
臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第199號聲請人 陳瓊珊 相對人 呂宛真 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣陸拾萬元供擔保後，臺灣新北地方法院一０六年度司執字第三四七０八號執行事件，於本院一０六年度上字第二五號確認抵押權不存在事件終結確定前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：坐落新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地），應有部分4分之1，及其上同段483建號即門牌號碼新北市○○區○○街○○巷○弄○○○○號房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）為伊所有。系爭房地先後於104年2月16日、104年3月19日，為相對人設定最高限額各200萬元之抵押權（下稱系爭抵押權），相對人執臺灣新北地方法院（下稱新北地院）104年度司拍字第663號拍賣系爭房地裁定為執行名義聲請強制執行，經該院以
106年度司執字第34708號受理在案（下稱系爭執行事件，就該執行程序稱系爭執行程序）。伊前於民國（下同）104年5月21日對相對人向新北地院提起確認相對人之系爭抵押權不存在訴訟，經該院於105年11月18日以105年度訴字第
759號判決伊敗訴，伊不服提起上訴，現由本院以106年度上字第25號受理中（下就該事件稱系爭本案）。爰依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第74條之1準用第195條規定，願提供擔保聲請停止執行系爭執行程序等情。
二、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又非訟事件法第74條之1規定「第72條所定事件（擔保物權人聲請拍賣擔保物事件）程序，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，法院應曉諭其得提起訴訟爭執之。前項情形，關係人提起訴訟，準用第195條規定」，其立法意旨略謂：「關係人就聲請所依據之法律關係提起訴訟時，在其主張該擔保物權之設定係遭偽造或變造之情形，宜準用本法第195條第1項及第2項規定，使其於准許拍賣擔保物之裁定送達後二十日內提起確認之訴者，停止強制執行；惟擔保物權人聲請提供相當擔保者，仍得繼續強制執行。倘關係人係主張前開事由以外之情形，而訴請確認該擔保物權或其所擔保之債權不存在，此際宜準用第195條第3項規定，法院仍得依關係人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之擔保，以停止強制執行，用資兼顧擔保物權人、主債務人及擔保物所有權人之權益，並貫徹大法官釋字第182號解釋意旨，爰設第2項」。是須有上開強制執行法第18條第2項及非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定之停止執行事由，法院始得為停止強制執行之裁定（最高法院106年度台抗字第119號裁定意旨參照）。次按法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償而設，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院106年度台聲字第528號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人登記為系爭房地之抵押權人，嗣執系爭執行名義聲請
拍賣系爭房地，經新北地院以系爭執行事件受理在案，業據聲請人提出系爭房地登記謄本，並有本院公務電話紀錄在卷為憑（見本院卷第4-6頁、第15頁）。又聲請人以系爭抵押權之設定未經伊同意無效為由，提起系爭本案，現繫屬於本院，亦經本院核閱本院106年度上字第25號卷宗無訛，揆諸上開規定與說明，聲請人聲請准供擔保後，於系爭本案終結確定前，暫予停止系爭執行程序，並無不合，應予准許。
㈡相對人於系爭執行事件所聲請執行之債權額為新臺幣（下同
）403萬400元，有強制執行聲請狀在卷可參（見本院卷第12-14頁），聲請人主張其聲請執行之債權為294萬元云云，與事實不符，自不足採。又相對人係執拍賣抵押物之裁定為執行名義，聲請強制執行，而系爭抵押權最高限額共計
400萬元，逾最高限額部分之債權並無執行名義，則相對人因本件停止執行所可能受到之損害，應為停止期間未能即時受償400萬元相當於法定遲延利息之損失。系爭本案訴訟之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點第2點第7款、第8款規定，第二審、第三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年。從寬推估本件停止執行之期間為3年，再按法定利率週年利率5%計算，則相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害金額為60萬元（00000000.053＝600000）。故准聲請人供擔保金60萬元後，系爭執行程序於系爭本案訴訟程序終結前，應予停止。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國106年4月28日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官許純芳法官方彬彬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年4月28日
書記官廖逸柔