裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗簡字第447號民事判決
裁判日期：民國112年09月01日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第447號原告 康僑 被告 陳浚誠 即 陳立凡 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣81,244元，及自民國112年3月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣81,244元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴本請求新臺幣（下同）106,317元及法定遲延利息，嗣因零件折舊減縮聲明請求81,244元及法定遲延利息。另本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告因細故對原告心生不滿，於民國111年10月5日5時許，在苗栗縣○○鎮○○0路000號編號18之機械停車格處，持自備鐵鎚敲擊原告停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致該車之擋風玻璃及車窗破裂、車門凹陷、左前輪胎刺破洩氣、刮損車體烤漆及鈑金致不堪使用。且被告因上開事實，經本院判處犯毀損他人物品罪，處拘役40日。原告整修系爭車輛給付106,317元，爰依侵權行為規定請求被告給付原告修復費用81,244元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之遲延利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出估價單影本為證。另被告因上開事實，經本院於112年3月8日以112年度苗簡字第2號判處：陳立凡犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，有判決書可憑。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第196條第1項亦有明文。本件被告就系爭車損有過失等情為真實，已如前述，則原告依上開侵權行為之規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬正當。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛係於出廠超過5年，及依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須共計106,317元（全車拆除及鈑金53,000元、工資3,500元、引擎2,556元、烤漆9,290元、鈑金10,112元、零件27,859元，折舊後2,786元），均屬必要修復費用無誤，有估價單暨發票附卷可參，惟零件費用27,859元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,786元（計算式如附表所示；元以下四捨五入）。此外，原告另支出全車鈑金53,000元、工資3,500元、引擎2,556元、烤漆9,290元、鈑金10,112元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計81,244元，於法有據，應予准許。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。經查，本件原告向被告訴請者係侵權行為損害賠償之債，為給付未確定期限債務。是原告向被告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年2月21日寄存送達，於函寄存當日之10日生效，原告向被告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，合於上開規定，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給付81,244元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年9月1日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年9月1日
書記官林岢禛原告請求明細：
一、全車外表烤漆、鈑金拆裝：53,000元
（45,000+8,000=53,000）簡附民卷7頁
二、維修費用：53,317元；折舊後：28,244元簡附民卷9-11頁
（一）工資：3,500元
（二）引擎：2,556元
（三）烤漆：9,290元
（四）鈑金：10,112元
（五）零件：27,859元；折舊後：2,786元出廠日期：不明（詳電話紀錄）毀損日期：111年10月5日使用年限：已知超過5年折舊後零件：2,786元（27,8591/10＝2,786）
（六）折舊後請求總金額：28,244元（3,500＋2,556＋9,290+10,112+2,786＝28,244）
三、請求總金額：81,244元（53,000+28,244=81,244）