臺灣高等法院臺中分院94年度上更(一)字第230號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上更(一)字第230號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度上更(一)字第230號自訴人丙○○上訴人即被告甲○○
乙○○上列上訴人等因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院90年度自字第5號，中華民國90年7月25日第一審判決，提起上訴，判決後，經最高法院第一次發回更審，本院裁定如下：
主文自訴人丙○○應於玖拾肆年捌月叁拾壹日前委任律師為代理人。
理由
一、按修正刑事訴訟法自民國（下同）92年9月1日施行後，採強制委任律師為代理人之自訴制度，第二審為事實審，仍須由自訴代理人為訴訟行為。又92年9月1日前提起自訴，經判決後，提起上訴時新法已施行，應委任律師為代理人，此經最高法院以九十四年第六、七次刑事庭會議決議在案。經查本件（94年上更㈠字第230號）本院繫屬日期係94年7月6日，亦即在92年9月1日修正刑事訴訟法之後，即有前揭規定之適用，因此裁定自訴人丙○○應於94年8月31日前委任律師為代理人。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第364條、第329條第2項，裁定如
主文。中華民國94年8月9日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官劉連星上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳秀真中華民國94年8月10日
Ｆ