裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第2801號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月10日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第2801號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人吳進輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2026號），本院裁定如下：
主文吳進輝所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳進輝因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第
1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號等裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示3罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯前開數罪，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已具狀向檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人出具「定刑聲請切結書」1紙附卷可參（見臺灣新北地方檢察署107年度執聲字第2026號執行卷第3頁）。上開3罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開3罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌被告所犯如附表所示之
3罪，均為罪質相同之施用毒品，且犯罪手段及動機亦均相同，其犯罪時間介於民國105年12月1日至106年5月17日，各次施用毒品時間相去不遠，侵害之法益相同，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大的實害，也未嚴重破壞社會秩序等情，定其應執行刑如主文所示。至於附表編號1所示之罪之刑已執行完畢，乃將來執行扣除問題，不影響本件聲請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年7月10日
刑事第一庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩樺中華民國107年7月12日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第一級毒品）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑陸月│有期徒刑伍月│有期徒刑柒月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年12月1日│106年5月2日│106年5月17日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署105│臺灣新北地方檢察署106│臺灣新北地方檢察署106││年度案號│年度毒偵字第10529號│年度毒偵字第4219號│年度毒偵字第4711號、第│││││8231號（聲請書漏載第82│││││31號）│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第3299號│106年度簡字第7166號│106年度審訴字第2053號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│106年6月16日│106年12月21日│107年2月23日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第3299號│106年度簡字第7166號│106年度審訴字第2053號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決│確定日期│106年7月15日│107年1月23日│107年4月10日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│否││之案件│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│附表編號1所示之罪之刑業於107年3月11日執行完畢。│└────────┴───────────────────────────────────┘