臺灣高雄地方法院95年度聲字第1844號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1844號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1844號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○即具保人上受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第244號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即具保人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證金額新臺幣一萬元，由受刑人即具保人甲○○繳納現金後，已經釋放候傳，茲以該受刑人逃匿，為此爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，聲請裁定沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，於94年9月
7日經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金一萬元，經受刑人甲○○出具現金後，已將其釋放在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1紙在卷可稽，茲因受刑人經聲請人依其住所先後傳喚、拘提，均未到案執行，再經聲請人依其住所發函通知遵期到案接受執行，否則依法沒入保證金，惟受刑人仍未到案執行，此分別有臺灣高雄地方法院檢察署送達回證、拘票回證、報告書等附於臺灣高雄地方法院檢察署執行卷宗可按，足見受刑人已經逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年5月25日
刑事第四庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月25日
書記官曾秀鳳