臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第218號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
訴訟代理人 吳志弘
上列原告與被告 宋坤霖 、 宋秋賢 、 陳姿妦 間請求確認抵押權不存
在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍仟貳佰捌拾
元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納
裁判費；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴
訟法第77條之13、第77條之2第2項分別定有明文，此為起訴
必須具備之程式。次按債權人代位債務人對於第三債務人起
訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就
債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，亦有最高法院
93年度臺抗字第696號裁定意旨可參。又原告之訴，有民事
訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正
，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴主張：確認被告宋坤霖、宋秋賢就其所有之桃
園市○○區○○段○○○號，於87年11月27日為被告陳姿妦所
設定之最高限額新臺幣（下同）580,000元抵押權擔保之債
權不存在，並依民法第242條規定，代位被告宋坤霖、宋秋
賢請求被告陳姿妦應將前開抵押權設定登記予以塗銷。原告
起訴雖據繳納裁判費1,000元，惟依前揭說明，本件訴訟標
的價額應以請求確認及塗銷之最高限額抵押權之客觀價值即
580,000元為準，從而，本件訴訟標的價額核定為580,000
元，應徵第一審裁判費6,280元，扣除原告前繳1,000元外
，尚應補繳5,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年4月20日
中壢簡易庭法官陳韋如
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年4月20日
書記官龍明珠