宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第3089號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 謝源鴻
上列當事人間105年度北簡字第3089號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國105年4月13日言詞辯論終結，同年月20日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺
幣伍萬壹仟貳佰捌拾玖元自民國九十四年十月十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息；另新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰捌拾元自民國九十四年八月
二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰玖拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年7月27日向原告請領信用
卡使用，惟被告至94年10月13日止累積消費記帳新臺幣（下
同）53,019元未給付，其中51,289元為消費款、1,730元為
循環利息。被告另於92年6月13日向原告申辦現金卡借款，
約定借款最高限額500,000元自92年6月13日起至95年6月13
日止循環動用，詎料被告於94年8月22日後竟未依約清償本
息，依約視同到期，計尚欠129,780元等事實，業據提出與
其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、
客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交
易明細等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。是原告依信用卡及消費借貸契約之法律關係
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年4月20日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費用110元
合計2,100元