臺灣臺南地方法院98年度婚字第573號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年婚字第573號民事裁定

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事裁定98年度婚字第573號原告乙○○住臺南被告甲○○○上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、原告起訴主張：兩造於民國85年9月17日結婚，婚後至93年間原同住於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號，嗣前開住處之房屋遭法院拍賣後，被告竟離家出走，未隨同原告搬遷至臺南縣新營市○○路○○○巷○○弄○○號2樓之7，迄今已有4年多，被告均未履行同居義務，爰訴請離婚等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又離婚之訴，專屬夫妻之住所地或夫妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項復有明文規定。
三、查原告之戶籍地雖係設於臺南縣新營市○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○○號2樓之7，惟原告於婚後之戶籍地原係設於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號，嗣於94年1月18日始遷入上開戶籍地；另被告於婚後原設籍於高雄縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號，嗣於96年7月6日將戶籍遷入於高雄縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號4樓之2。此有原告所提戶籍謄本2份可憑。再參原告於本院98年11月18日審理時陳述：兩造於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號之房屋在93年遭查封拍賣前，均係同住於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號，94年原告搬至臺南縣新營市，當時其有連絡被告要去搬東西，但被告沒有去搬，之後被告搬去哪裡，其不知道等語；且參酌被告於本院前開期日審理時亦陳述：兩造之前同住於高雄縣湖內鄉，其目前住在高雄縣○○鄉○○路○○○號等語。足見兩造本係共同以高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號為其等久住之地，應以該址為其等住所。依此，本件兩造共同住所係坐落於高雄縣湖內鄉，嗣後原告遷居台南時，被告既未跟隨原告搬遷，亦足認本件離婚之原因事實係發生於高雄縣湖內鄉，依上開民事訴訟法第568條第1項規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，本院既無管轄權，原告向本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於管轄之台灣高雄地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國98年11月26日
家事法庭法官林富郎以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中華民國98年11月26日
書記官劉毓如