臺灣高等法院104年度家抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年家抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年06月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度家抗字第2號再抗告人 陳又瑜 上列再抗告人因與相對人 陳文政 等間請求分割遺產等事件聲請訴訟救助，對於中華民國104年3月16日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」、「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」、「第四百八十六條第四項之再為抗告，準用第三編第二章之規定」，民事訴訟法第77條之18、第466條之1及第495條之1第2項分別有明定。是提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之
1規定，應委任律師為代理人，並應依同法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元。此於家事事件準用之，觀諸家事事件法第51條規定自明。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未委任律師或具律師資格者為代理人，亦無繳納裁判費，經本院於民國104年5月14日以裁定命其於5日內補正，該裁定已於104年5月21日送達於再抗告人，有送達證書附卷可稽。惟再抗告人迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表在卷可考，揆諸首揭說明，其再為抗告，即不合法，本院自應以裁定駁回之。
三、綜上所述，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年6月9日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官邱璿如法官范明達正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年6月9日
書記官江怡萱