裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年訴字第33號刑事判決
裁判日期：民國109年10月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度訴字第33號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告曾海成義務辯護人曾聖涵律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12111號、108年度偵字第12112號、108年度偵字第12113號），本院判決如下：
主文曾海成犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號「主文欄」所示之刑及沒收。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表二編號1至17所示之 海洛因 共壹拾柒包（各含包裝袋壹只，合計驗餘淨重壹點陸柒公克、純質淨重零點玖貳公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑壹拾伍年。沒收部分併執行之。
事實
一、曾海成明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，不得非法持有或販賣，竟基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號華碩廠牌行動電話、0000000000號SUGAR廠牌行動電話各1支（各含該門號SIM卡1張），分別於附表一編號1、2至14所示之時間、地點，以各該編號所示方式，販賣海洛因予 張金 。
二、又基於持有第一級毒品之犯意，於民國107年12月4日10時許，在臺南市○區○○路0段000號鐵皮屋巷口向 蘇明輝 以新臺幣（下同）1萬元之價格，購買如附表二編號1至17所示海洛因17包而持有之（合計驗餘淨重1.67公克、純質淨重0.92公克）。 嗣經警 於107年12月5日6時52分許，持臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）核發之搜索票至曾海成位於高雄市○○區○○路0段000巷0號之住所實施搜索，當場扣得附表二所示之物，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺南地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長移轉臺灣橋頭地方檢察署偵查起訴。
理由
一、本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示後，檢察官、被告曾海成及辯護人均同意作為證據（見本院訴二卷第123頁），而本院審酌各該證據作成時之情況，核無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認均有證據能力。本判決其餘憑以認定犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
二、訊據被告於偵查及本院審理時坦承全部犯罪（見聲羈卷第18頁、偵二卷第45頁、本院訴字卷二第121頁），核與證人張金、蘇明輝於警詢及偵查中之證述相符（見影他卷第30至
34、84至87頁、影警卷第56頁），並有臺南地院107年聲監字第1048號通訊監察書、107年聲監續字第1796號通訊監察書、107年聲監字第1126號通訊監察書、107年聲監字第1196號通訊監察書（上開監察對象為蘇明輝）、蘇明輝與被告之通訊監察譯文、被告與張金之通聯紀錄擷圖、被告門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單、臺南地院107年聲搜字第1197號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品照片、張金門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單、本院107年聲監字第597號通訊監察書（監察對象為被告）、被告與張金之通訊監察譯文（見影警卷第3至25、483頁、偵一卷第23至24、37至45、47至59、75頁、影他卷第63頁、本院訴字卷二第33至43頁）在卷可稽，復有如附表二所示之物扣案可憑。其中如附表二編號1至17所示之碎塊17包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重
1.72公克（驗餘淨重1.67公克、空包裝總重3.40公克），純度53.46%、純質淨重0.92公克，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書存卷可考（見偵二卷第47頁），足認被告之自白與事實相符。另被告陳稱除附表一編號5之交易數量為1包、金額為700元外，其餘各次均為2包、1,400元等語（見本院訴字卷二第121頁），且證人張金於偵查中亦稱大多係購買2小包海洛因等語（見影他卷第84至87頁），又附表一編號5之交易金額與毒品份量，經公訴檢察官更正為1包海洛因、700元（見本院訴二卷第121頁），故依被告之供述更正上開犯罪事實，併此敘明。又被告坦言販賣海洛因與張金，1包賺200元等語（見本院訴二卷第136頁），足證被告各次販賣第一級毒品，是從中牟利，具有意圖營利之目的甚明。
綜上所述，本案事證明確，被告前揭販賣第一級毒品之犯行均堪認定。
三、論罪科刑㈠被告行為後，毒品危害防制條例於109年1月15日修正公布
施行，並自同年7月15日起生效。該條例修正前第4條第1項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。」，修正後規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。」，修正前毒品危害防制條例第11條第1項規定：「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。」；修正後該條項則規定：「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。」，又修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。經比較結果：第4條第1項修正後之規定將處無期徒刑者得併科之罰金額提高，第11條第1項修正後之規定提高罰金刑之法定刑度，就偵審自白減輕其刑規定，新法增加『歷次』審判中均自白之條件，修法後均未較有利於被告，是依照刑法第2條第1項前段規定，被告之販賣第一級毒品犯行，自均應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第1項之規定；而其持有毒品部分，則應以修正前毒品危害防制條例第11條第1項規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段，應適用修正前即行為法論處。
㈡核被告事實一所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4
條第1項之販賣第一級毒品罪，共14罪；事實二所為，則係犯修正前毒品危害防制第11條第1項之持有第一級毒品罪。起訴書雖未論及被告持有第一級毒品罪嫌，然起訴書犯罪事實已記載「扣得如附表二所示之物」，論罪欄並有向本院聲請宣告沒收銷燬如附表二編號1至17所示之海洛因，可認被告持有第一級毒品原在起訴範圍，且經公訴檢察官特定相關事實並說明起訴罪名，並經本院告以上開罪嫌，被告亦當庭表示承認（見本院訴字卷二第126、136頁），已維護被告之訴訟防禦權，自得依法論罪，附此敘明。其販賣前持有海洛因之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯14次販賣第一級毒品罪及持有毒品之1罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之加重減輕
⒈被告前因公共危險案件，經臺南地院以104年度交簡字
第871號判決判處有期徒刑3月確定，於104年9月29日執行完畢等情，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。除其中法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依刑法第65條第1項之規定不得加重外，依被告累犯及犯罪情節，並無使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責而失之過苛之情（即司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形），是本件仍應依刑法第47條第1項累犯規定，對被告所犯各罪均加重其刑。
⒉按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕
其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。該條所謂偵查及審判中均自白，祇須被告於偵查、審判中均曾經自白，即得適用，不以始終承認犯罪為必要。經查，被告於偵查及審判中均自白如附表一編號1至14所示各次販賣第一級毒品之犯行，已如前述，爰就上開犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⒊按刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕
其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。而修正後刑法第59條已將刑之酌減審認標準之見解予以明文化，認犯罪之情狀須「顯」可憫恕，認「科以最低度刑仍嫌過重」者，得酌量減輕其刑。又參酌大法官釋字第263號解釋，若不分犯罪情況及結果如何，概以死刑、無期徒刑為法定刑，立法甚嚴，若有情輕法重之情，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑之適用，足以免過嚴之刑，與憲法尚無牴觸。經查，被告如附表一編號1至14所示販賣第一級毒品犯行，各次所得至多僅1,400元，獲利非鉅，是其犯罪情節尚非重大，其惡性及犯罪情節核與大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」毒販有重大差異，衡情如不論其情節輕重，就如附表一編號1至14所示各次犯行，經適用修正前毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕其刑後，處以法定最低本刑有期徒刑15年，依社會一般觀念仍有情輕法重之嫌，故認被告犯罪之情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重，爰就其所犯如附表一編號1至14所示之販賣第一級毒品罪，均依刑法第59條規定減輕其刑。至其持有毒品部分無何情輕法重之情，自無須以刑法第59條規定減輕其刑。
⒋被告如附表一編號1至14所示犯行，均同有累犯之加重
事由及毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之二減輕事由，依刑法第70條、第71條之規定，先加（死刑、無期徒刑部分不予加重）後減之，且因同時構成上開2種減輕事由，再遞減其刑。至其持有毒品部分，則無上開2種減輕事由，僅依累犯之規定加重。
㈣爰審酌被告無視於國家杜絕毒品危害之禁令，為一己之私
利，竟販賣海洛因圖不法所得，足以使購買施用者導致生理及心理毒害，助長毒品之氾濫，不僅戕害國民身心健康，更使毒品擴散流布，危害社會治安；其有施用毒品、竊盜、販賣第一級毒品之前科（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，兼衡被告坦承全部犯行之犯後態度，併考量本案被告販賣之動機為賺錢供自己施用、持有之動機為供己施用，與張金為認識十多年之友人，並未對外兜售，各次販賣毒品之金額、數量，對象僅1人，持有之數量、時間；及被告自 陳國中 畢業之智識程度，先前為鐵工、臨時工，月收入約1萬餘元，與父母同住、離婚無子，目前在監服刑等一切情狀（見本院訴字卷二第137頁），各量處如主文所示之刑。又按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。本院審酌被告事實一所犯各罪均為販賣第一級毒品罪，販賣對象僅1人，及其持有與販賣之犯罪時間集中於107年10月28日至同年12月4日，雖各罪不符合集合犯、接續犯之概念，而應數罪併罰，惟相較於長期有計畫性，且販賣數量龐大之販毒者而言，在整體犯罪非難評價上，仍有所區別，數罪對法益侵害之加重效應較低，若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，對其教化效果不佳，亦有害其回歸社會等情，爰就被告上開各罪定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。
四、沒收㈠被告各次販賣毒品所得均有收得，為被告供陳在卷（見本
院訴二卷第136頁），此部份犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告如附表一所示各編號販賣毒品罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案如附表二編號20之門號0000000000號華碩廠牌行動電
話1支（含該門號SIM卡1張），扣案如附表二編號21之門號0000000000號SUGAR廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張），為被告所有，為其自陳在卷（見本院訴字卷二第136頁），分別為被告用於附表一編號1所示犯行所用之物，有被告與張金之通訊監察譯文可參；用於附表一編號2至14所示犯行所用之物，有被告與張金通聯紀錄擷圖可考，各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在其如附表一編號1、2至14各次販賣毒品犯行項下宣告沒收。
㈢扣案如附表二編號1至17所示第一級毒品海洛因17包（各
含包裝袋1只），合計驗餘淨重1.67公克、純質淨重0.92公克，毒品成分業經驗明乙節，有上開法務部調查局鑑定書可參。又上開扣案之第一級毒品海洛因係被告在最後一次販賣毒品給張金後，再行向蘇明輝所購入而非法持有，與其販賣毒品之犯行無關，而應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，在被告持有第一級毒品之犯行，宣告沒收銷燬。而包裝上毒品之包裝袋共17只，因與其上所殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品整體，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈣扣案如附表二編號18之電子磅秤1台，係被告所有供己購
入毒品時秤量使用，業經告 陳明 在卷（見本院訴字卷二第136頁），是該電子磅秤係便利被告將購入之毒品分裝成一定分量，以利後續販賣，認係被告販賣第一級毒品所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，在被告各次販賣第一級毒品之罪刑項下宣告沒收。
㈤扣案如附表二編號19之吸管1支，係被告所有、供自己吸
食所用，為被告供陳在卷（見本院訴字卷二第136頁），無證據足認上開物品與本案有何關連，爰不予宣告沒收。㈥按修正之刑法第51條關於數罪併罰定應執行者，業將原第
9款之沒收刪除，而移至修正後之刑法第40條之2第1項，故就沒收已無定應執行刑之問題。是依修正後之刑法第40條之2第1項規定，本件主文所宣告沒收之物，應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李廷輝、黃聖淵提起公訴，檢察官蔡婷潔、林世勛到庭執行職務。
中華民國109年10月27日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃志皓法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月28日
書記官陳韋伶附錄本案論罪科刑法條修正前毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
修正前毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附表一┌──┬────┬────┬────┬────────────┬──────┬───────────┐│編號│販賣對象│販賣時間│販賣地點│交易經過│販賣金額（新│主文│││││││臺幣）及數量││├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│1│張金│107年10│高雄市00│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月28日○○○區○○路0│行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時50分許│段000號│0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號│││││00檳榔攤│聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號│││││旁│左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│2│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月8日5時││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││25分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│3│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月8日17││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時34分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│4│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月9日7時││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││17分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│5│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│700元、含袋│曾海成販賣第一級毒品，││││月10日8││行動電話與被告持用之門號│重0.22公克之│累犯，處有期徒刑柒年拾││││時4分許││0000000000號行動電話互相│第一級毒品海│壹月。扣案之門號096818││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│洛因1包│1270號行動電話壹支（含││││││左列時間前往左列地點，將││該門號SIM卡壹張）及電││││││右列價格及數量之海洛因售││子磅秤壹台均沒收，未扣││││││予張金，張金當場給付││案之犯罪所得新臺幣柒佰││││││價金。││元沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│6│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月11日6││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時37分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│7│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月12日17││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時32分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│8│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月13日7││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時26分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│9│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月14日7││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時45分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│10│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月15日7││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時12分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│11│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月16日7││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時44分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│12│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月17日6││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時56分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│13│同上│107年11│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月18日6││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││時49分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────────────┼──────┼───────────┤│14│同上│107年12│同上│張金以門號0000000000號│1,400元、含│曾海成販賣第一級毒品，││││月4日6時││行動電話與被告持用之門號│袋重0.22公克│累犯，處有期徒刑捌年。││││42分許││0000000000號行動電話互相│之第一級毒品│扣案之門號0000000000號││││││聯絡交易毒品事宜，被告於│海洛因2包│行動電話壹支（含該門號││││││左列時間前往左列地點，將││SIM卡壹張）及電子磅秤││││││右列價格及數量之海洛因售││壹台均沒收，未扣案之犯││││││予張金，張金當場給付││罪所得新臺幣壹仟肆佰元││││││價金。││沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│└──┴────┴────┴────┴────────────┴──────┴───────────┘附表二┌──┬─────────┬─────────┬─────────────────┐│編號│物品名稱│數量│沒收與否及沒收依據│├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│1│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│毒品危害防制條例第18條第1項前段規│││含袋毛重0.48公克）││定，在持有第一級毒品罪刑項下沒收銷│││││燬│├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│2│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.5公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│3│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.23公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│4│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.23公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│5│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.22公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│6│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.21公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│7│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.23公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│8│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.21公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│9│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.23公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│10│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.21公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│11│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.23公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│12│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.22公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│13│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.22公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│14│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.22公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│15│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.21公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│16│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.23公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│17│第一級毒品海洛因（│1包（含包裝袋1只）│同上│││含袋毛重0.2公克）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│18│電子磅秤│1台│毒品危害防制條例第19條第1項規定，│││││在附表一編號1至14販賣毒品罪刑項下│││││沒收│├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│19│削尖吸管│1支│不予沒收│├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│20│門號0000000000號華│1支（含該門號SIM卡│毒品危害防制條例第19條第1項規定，│││碩廠牌行動電話（含│1張）│在附表一編號1販賣毒品罪刑項下沒收│││該門號SIM卡）│││├──┼─────────┼─────────┼─────────────────┤│21│門號0000000000號SU│1支（含該門號SIM卡│毒品危害防制條例第19條第1項規定，│││GAR廠牌行動電話（│1張）│在附表一編號2至14販賣毒品罪刑項下│││含該門號SIM卡）││沒收│└──┴─────────┴─────────┴─────────────────┘卷證目錄對照表
一、臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵四字第1080040834號，稱影警卷；
二、臺灣臺南地方檢察署107年度他字第5944號卷，稱影他卷；
三、臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第21729號卷，稱偵一卷；
四、臺灣橋頭地方檢察署108年度偵字第12111號卷，稱偵二卷；
五、本院109年度訴字第33號卷一，稱本院訴字卷一。
六、本院109年度訴字第33號卷二，稱本院訴字卷二。
七、臺南地院107年度聲羈字第357號卷，稱聲羈卷。