臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第5號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉佩聰
被 告 黃良智
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺
幣捌萬玖仟肆佰肆拾捌元部分，自民國一百零五年十一月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律
關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附信用卡會員約定條
款第26條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國99年2月11日與原告簽訂信用卡會員
約定條款，成立信用卡使用契約，領用卡號0000-0000-0000
-0000號之信用卡。被告於領用信用卡後，依約得於各特約
商店記帳消費，所生帳款應於當期繳款截止日前向原告全數
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；又循環信用之
計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款實際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5.479）計算
至清償日止。另逾期清償者，除喪失期限利益，應即清償全
部款項，並應自實際墊款日起給付原告按上述利率計算之利
息；原告並得依約請求違約金（以未償本金按百分之3計算
、連續3期為上限）。詎被告至105年11月20日止，尚餘新
臺幣（下同）14萬4,691元之消費帳款（含本金8萬9,448
元、利息5萬2,243元）迄未給付。為此，依信用卡使用契
約法律關係，訴請被告如數給付欠款等語。並聲明︰如主文
所示。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、會員約定條款、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等為
證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原
告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付：14
萬1,691元，及其中8萬9,448元部分自105年11月21日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,550元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年2月18日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年2月18日
書記官王玉雙