宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第8723號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第8723號返還消費借貸款事件，於中
華民國97年3月20日言詞辯論終結，97年3月31日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟叁佰叁拾壹元，及自民國九
十六年九月十七日起至清償日止，按年息百分之九點四四計算之
利息，並自民國九十六年十月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟叁佰叁拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據約定條款第
16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年12月16日向原告（於96年6月30日
新竹國際商業銀行股份有限公司與英商渣打銀行股份有限公
司合併，英商渣打銀行股份有限公司為消滅銀行，新竹國際
商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名
稱為渣打國際商業銀行股份有限公司）借款新臺幣200,000
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本
、約定條款影本、放款客戶往來明細、呆帳交易往來明細、
行政院金融監督管理委員會96年6月1日金管銀㈣字第096002
23980號函、股份有限公司變更登記表等件為證，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾提出聲明異議狀
陳稱兩造間之關係非比單純云云，惟未具體答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官王依如