臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1333號
原 告 林暉凱
被 告 帝穎 營造股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 蔡忠穎
上列當事人間請求給付票款事件，本庭於民國106年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零六年九月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告帝穎營造股份有限公司所簽發、發
票日民國106年9月11日、票面金額新臺幣（下同）400,00
0元、經被告蔡忠穎背書之支票1張，屆期於106年9月11
日提示因存款不足遭退票，屢經向被告追索，均置之不理，
爰依票據之法律關係請求被告連帶給付票款等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：被告願意還款，但目前無力清償等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單影本
各1件為證，核與其所述相符，且為被告所不爭執，自堪
信為真實。
（二）按執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提
示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；背書人應照匯票
文義擔保承兌及付款；發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責，觀諸票據法第131條第
1項前段、第144條、第39條、第29條、第96條第1項規
定甚明。本件原告已於票據法第130條所定提示期限內，
為付款之提示而被拒絕，揆諸上開說明，自得向被告行使
追索權，請求被告連帶給付票款。
（三）末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票
據法第133條定有明文。本件原告係於106年9月11日為
付款之提示，依上開說明，自得請求自該日起至清償日止
按週年利率百分之六計算之利息。
四、綜上所述，原告基於票據之法律關係請求被告連帶給付票款
及相關本息，核屬有據，從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,300元（即裁判
費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負
擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年12月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年12月7日
書記官徐晨芳