臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭裁定 106年度虎秩字第7號
移送機關 雲林縣警察局虎尾分局
被移送人 許詒隆
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國106年9月1日以雲警虎偵字第1060012066號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
許詒隆不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人許詒隆於106年8月21日晚上8時
45分許（移送書誤載為晚上9時許），在雲林縣○○鎮○○
里○○路○○巷○○號，公眾場所或公眾得出入之場所，意圖媒
和性交易而拉客，並媒介 李妮穎 （另依違反社會秩序維護法
裁罰）與嫖客 林政鵬 （另依違反社會秩序維護法裁罰）以新
臺幣（下同）1,200元代價從事性交易。嗣警方前往上址查
緝時，被移送人認警員是一般路過客人，多次為吆喝表態「
要不要與小姐從事性交易」之拉客行為，警方並於同日晚上
9時許，在上址2樓最後1間房間（最左側）查獲李妮穎、
林政鵬從事性交易，扣得李妮穎提出之保險套（已使用）1
個。因認被移送人違反社會秩序維護法第81條第1款（移送
書違反法條欄漏載）、第2款之行為等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事
訴訟法第154條第2項定有明文。而上開規定，依社會秩序
維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時
亦有準用。又有下列各款行為之一者，處3日以下拘留，併
處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰；其情節重大者，得加
重拘留至五日：㈠媒合性交易。但媒合符合前條第1款但書
規定之性交易者，不適用之。㈡在公共場所或公眾得出入之
場所，意圖媒合性交易而拉客。社會秩序維護法第81條第1
、2款定有明文。
三、被移送人固不否認李妮穎、林政鵬於上開時、地為警查獲時
拉客，有在上址1樓，惟堅詞否認有意圖媒合性交易而拉客
，並媒介李妮穎、林政鵬從事性交易之行為，辯稱：林政鵬
經過該處時，直接走進去裡面，手指小姐李妮穎，兩人就上
去2樓從事性交易等語（本院卷第1頁反面）。
四、經查：
㈠就移送意旨指摘被移送人違反社會秩序維護法第81條第2款
部分：證人李妮穎於警詢時指稱：警方於上開時、地當場查
獲我與林政鵬從事性交易；林政鵬是走路至我工作地方，沒
有人拉客，我當時在該處1樓門口椅子上，店內只有我1個
小姐，林政鵬於當天晚上8時45分許，自己走進大門，向我
表示選定我，我們談妥價錢馬上進房間進行交易，1次代價
1,200元，性交易剛完成就被警方查獲，還沒有向林政鵬收
錢等語（本院卷第3至4頁）；另林政鵬於警詢時證稱：此
次因○○○鎮○○路下與1名女子（指李妮穎）從事性交易
為警查獲；當時我走過去該處，直接找小姐李妮穎談性交易
，談妥以1次1,200元進行性交易後，我們兩人就上樓性交
易，完成性交易時，就遭警方查獲，所以我還沒付錢；當時
許詒隆只有坐在前面而已，沒有作何事等語（本院卷第5至
6頁）。互核證人李妮穎、林政鵬所述之內容，其等雖有在
上開時、地進行性交易而為警查獲，並有雲林縣警察局虎尾
分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場照片6張（本院
卷第7至14頁）及上開扣案之保險套1個可資佐證，然證人
2人均未提及是由被移送人所媒合，自難以被移送人曾於警
詢時供稱：（問：你在雲林縣○○鎮○○路○○巷○○號是作何
工作？）如果有客人來的時候，我會幫忙介紹小姐；我住在
附近而已，有時會去幫同居人顧店等語（本院卷第1頁反面
），即逕認被移送人有於上開時、地媒合李妮穎、林政鵬性
交易之行為及犯意，就此移送事實部分應予不罰。
㈡就移送意旨指摘被移送人違反社會秩序維護法第81條第2款
部分：按社會秩序維護法第80條第1項第2款所稱「拉客」
，雖不以積極之拉扯行為為限，但至少需具備「遭拉客者」
本無性交易意思，而行為人藉堵阻去路、勸誘糾纏等方式，
以達其意圖賣淫或媒合賣淫之目的，單純之勸誘行為，則難
認與社會秩序有所妨害，而非在本款處罰之列；亦即，所謂
「拉客」與單純之「勸誘行為」仍有程度之差異，又其行為
同時與善良風俗與社會秩序亦有妨害，始可視為消極之「拉
客」，並應依法予以處罰（民國81年6月1日司法院第二廳
研究意見參照）。被移送人固於警詢中坦承：（問：警方以
喬裝客人方式，經過該處2、3次，你跟警方說這個小姐要
不要是什麼意思？）就是要不要與小姐從事性交易的意思等
語（本院卷第1頁反面），依據上開說明，此類單純之勸誘
行為，尚無構成社會秩序維護法第80條第1項第2款之餘地
；再者，原處分機關並未提出其他積極之事證，以證明被移
送人於上揭時、地，確有積極「拉客」之行為，就此移送事
實部分應為不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文所示。
中華民國106年12月7日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
書記官程尹鈴
中華民國106年12月8日
附錄法條：
社會秩序維護法第81條：
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留，併處新台幣一萬元以
上五萬元以下罰鍰；其情節重大者，得加重拘留至五日：
一、媒合性交易。但媒合符合前條第一款但書規定之性交易者，
不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖媒合性交易而拉客。