臺灣基隆地方法院97年度勞訴字第16號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年勞訴字第16號民事判決

裁判日期：民國98年05月08日

裁判案由：給付薪資

臺灣基隆地方法院民事判決97年度勞訴字第16號原告庚○○
甲○○丙○○乙○○己○○
丁○被告戊○○
（上列當事人間請求給付薪資事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」民事訴訟法第0249條第２項定有明文。
二、本件原告主張：伊等係訴外人雙傑國際有限公司（下稱雙傑公司）之員工，因該公司負責人戊○○（即被告）經營不善，積欠員工２個月又11天（即自97年７月１日起97年９月11日止）之薪資後，無預警歇業，戊○○並行蹤不明，已聯絡不到。此已由基隆市勞工局查證該公司未依法定程序辦理歇業，且有積欠員工薪資屬實。為此起訴請求被告給付伊等薪資共計新臺幣（下同）532,665.元及自97年12月10（即支付命令送達被告之翌日）起至清償日止按年息５％計算之利息（本件原係原告聲請本院對被告發支付命令，經被告於法定期間內、對支付命令、向本院提出異議，而視為起訴者）。
三、查原告主張：伊等係雙傑公司之員工，亦即積欠伊等工資者係雙傑公司，而非被告戊○○（戊○○僅為雙傑公司之負責人，此有原告提出之基隆市政府函影本２件在卷可稽）；故原告欲訴請給付工資，應以雙傑公司為被告，始為正確，詎原告竟以雙傑公司之負責人戊○○為被告，顯屬錯誤（被告不適格）。本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由（當事人不適格），爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第0249條第２項、第78條，判決如主文。
中華民國98年5月8日
勞工法庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於臺灣高等法院。
中華民國98年5月8日
法院書記官陳錦進