臺灣臺中地方法院95年度易字第673號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第673號刑事判決

裁判日期：民國95年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第673號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第584號），本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、查被告甲○○前被訴竊盜案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國95年1月10日提起公訴，於95年1月26日繫屬本院，並由本院於95年2月23日以95年度易字第278號判處有期徒刑4月，於95年3月24日確定，有該刑事案卷及宣示判決筆錄可參。而觀諸上開案件，被告之犯罪時間係於94年12月27日，與共犯駕車在路旁竊取他人所有之鐵板5片，而本案則係於94年11月29日，騎乘機車在路旁，竊盜他人所有之鋁門窗4片，兩者相距之時間密接(不到1個月)，手法類似，且被告亦曾於91年間以類似手法竊得他人之鋁門1扇，而由本院判處有期徒刑7月確定，有本院91年度易字第1706號刑事判決存卷可參，且被告於本院95年度易字第278號竊盜案之警詢中亦供稱：因為無工作時便會到山區撿拾別人不要的廢棄物等語，顯然被告本件犯行，亦係基於竊盜之概括犯意為之，與上開案件有連續犯之裁判上一罪之關係，公訴人就同一案件，向本院重行聲請以簡易判決處刑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年3月27日
刑事第十庭審判長法官郭瑞祥
法官黃家慧法官江奇峰上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官王淑燕中華民國95年3月27日