宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第1441號清償債務事件於中華民國98
年5月21日上午10時11分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰貳拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟伍佰陸拾捌元自民國九十八年一月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十八年一
月八日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年9月間向原告請領信用卡使用，依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費。惟被告未依約清償，迄98年1月7日尚積欠消費
帳款新臺幣（下同）119,568元，及利息1,661元，爰依信
用卡契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告121,
229元，及其中119,568元自98年1月8日起至清償日止，
按年息17％計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約
金等情，業據其提出信用卡申請書暨「申請前請詳閱下列事
項」、信用卡使用手冊暨約定條款修改對照表、交易明細暨
繳款通知書等影本各1份為證，經本院核對無訛，且被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告
之主張，堪信為真。另原告主張逾期繳納在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計
算之違約金，固提出信用卡使用手冊暨約定條款修改對照表
為據，然按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，
依民法第252條定有明文。本件兩造約定之逾期手續費，其
性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社
會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利
益及債權人實際損失為衡量，以求公平。本院審酌原告請求
支利息高達年息17％，且原告並未證明除利息損失外更有何
損失，而逾期繳納逾期超過六個月者，按上開利率20％計
算之違約金，相當於週年利率3.4％，合併利息計算，利率
已高出週年利率20％，其請求違約金之金額顯然過高，對被
告顯失公平，本院斟酌上開情狀，原告請求之違約金，應予
酌減至為上開利息利率之10％為適當。從而，原告依信用卡
契約，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應
予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官王聖源