臺灣新北地方法院101年度簡上字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡上字第254號刑事判決

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度簡上字第254號上訴人 吳明恩 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院101年度簡字第750號中華民國101年3月8日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度毒偵緝字第1號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第36
1條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文。是本案被告吳明恩於上訴時雖未敘述上訴理由，揆諸上揭規定，其上訴仍屬適法，且無庸命其補正上訴理由，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，判處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持，併引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
三、本案被告雖具狀提起上訴，然其上訴狀未載明上訴理由，嗣經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官吳育增到庭執行職務。
中華民國101年7月27日
刑事第四庭審判長法官連育群
法官張瓊華法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官楊雅芳中華民國101年7月27日