裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年毒抗字第55號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月14日
裁判案由：撤銷停止戒治處分
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度毒抗字第五五號
抗告人即被告甲○○右抗告人，因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請撤銷停止戒治，不服臺灣臺中地方法院，中華民國九十年十二月二十日裁定（九十年度毒聲字第六０六九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本院經查，抗告人即被告甲○○，前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院九十年度毒聲字第四八三六號裁定停止戒治，所餘期間並付保護管束（應至九十一年二月一日期滿），惟被告於保護管束期間，有再施用毒品之行為，有被告之尿液檢驗書可憑，是其違反保護管束應遵守事項情節重大，原審因依毒品危害防制條例第二十二條第二項之規定，認檢察官聲請將被告撤銷停止戒治付保護管束，令入戒治處所施以強制戒治，尚無不合，因而依法裁定准許，經核自無不合。
二、抗告人提起本件抗告，所具抗告狀內雖載明理由後補，惟其後未據其提出具體理由到院，其抗告意旨，已難窺知，但依抗告人於九十年十一月八日採尿送驗之結果，確呈安非他命類陽性反應之事實（並未同時有鴉片類之陽性反應），有中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心之檢驗結果在卷可稽，可見該檢驗結果，尚非無憑，則被告確於受保護管束期間內，再有施用安非他命之犯行，至為明確，要堪認定，是原審因而撤銷其停止戒治之裁定，自屬依法有據，被告徒執陳詞，未提出客觀證據以茲證明，自難推翻原審裁定之基礎，是本件抗告為無理由，自應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十一年一月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官陳欣安法官蔡聰明右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官凃瑞芳中華民國九十一年一月十五日
Ｆ