臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第191號
聲 請 人 劉志民
相 對 人 洪承煒
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起債務人異議之訴（本
院110年度板簡字第2326號），請求停止本院110年度司執字
第127702號請求損害賠償事件之強制執行程序等語。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法
第14條第1項定有明文。又按為免執行程序長期延宕，有損
債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行
，於債務人提起債務人異議之訴，法院因必要情形或依聲請
定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強
制執行法第18條第1項、第2項規定即明。所謂必要情形，
固由法院依職權裁量定之，然法院為此決定，應就異議之訴
在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於
回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人
濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種
情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益；
此於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起異議
之訴為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院
須一律予以准許（最高法院98年度台抗字第375號裁定）。
三、經查，相對人前以本院就兩造間110年度板簡字第1093號判
決及確定證明書（下稱本件確定判決）為執行名義，向本院
聲請強制執行，經本院以110年度司執字第127702號受理（
下稱本件執行事件）在案等情，業經本院調取系爭執行事件
卷宗核閱屬實。而本件聲請人所提起本院110年度板簡字第
2326號債務人異議之訴（下稱系爭訴訟），依其起訴狀所載
事實並未主張執行名義成立後，有何消滅或妨礙債權人請求
之事由，似僅爭執本件確定判決所認定之事實，然本件確定
判決依民事訴訟法第400條第1項之規定具有既判力，聲請人
提起系爭訴訟並無法推翻本件確定判決既已認定之事實，是
聲請人提起系爭訴訟尚難謂有理由，則本件即無停止強制執
行之必要。又聲請人雖聲明願供擔保，請求停止強制執行程
序，然揆諸首揭法條規定及說明，縱聲請人聲明願供擔保，
仍須法院認有必要者，始得裁定停止執行之聲請，附此敘明
。從而，本件聲請人聲請裁定停止強制執行程序，核與上開
法條規定要件不符，自非有理由，應予駁回，
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官呂亞馨