臺灣屏東地方法院101年度重訴字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年重訴字第89號民事裁定

裁判日期：民國103年09月28日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度重訴字第89號原告即反訴被告 顏淳清 即藝展行原告即反訴被告 顏世儒 即 建鈞 行前列二人共同訴訟代理人 李育任 律師被告即反訴原告行政院農業委員會林務局法定代理人 李桃生 訴訟代理人 尤挹華 律師
郭正鵬 律師當事人間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主文本件於台灣高等法院一○二年度重上字第六四九號給付報酬事件民事訴訟終結（確定）前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件民事訴訟之裁判，原告即反訴被告顏淳清即藝展行除請求之第10標及第26標外，尚有第17標；99年度澎湖離島造林標案，原告即反訴被告顏世儒即建鈞行除請求之第11標、第5標及第22標外，尚有第16標（因當事人在2法院分別起訴，且其中部分標案涉及本件相關請求），應合併計算兩造所有得標標案之溢價及利益（即不當利益）；上揭金額於台灣高等法院102重上字第649號判決（尚未確定）中已為部分認定，惟被告即反訴原告抗辯應將上開2人交付之不當利益自契約價金中扣除，其計算標準（含金額及百分比）究為何，均有待第三審法院認定明確，為避免裁判內容衝突，有失司法威信，認有必要，且兩造亦均請求或同意停止本件訴訟（見被告即反訴原告103年9月10日聲請狀及原告即反訴被告103年9月22日陳報狀），爰依民事訴訟法第182條之規定裁定本件於灣高等法院102年度重上字第649號給付報酬事件民事訴訟終結（確定）前，停止訴訟。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國103年9月28日
民事第一庭法官張世賢正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中華民國103年9月28日
書記官鍾小屏