臺中簡易庭96年度中簡字第2442號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第2442號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟捌佰柒拾玖元，及自民國九十
六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告將其在台中商業銀行股份有限公司內新
分行000000000000號帳戶，以新台幣（下同）8,000元之代
價售予犯罪集團。嗣該犯罪集團於民國（下同）95年3月31
日上午9時，以電話向原告佯稱涉案未出庭，應將錢集中一
帳戶使用等語，致使原告陷於錯誤而依指示將207,879元匯
入犯罪集團所指定之被告前述帳戶，並受有損害。為此，爰
依侵權行為法律規定提起本件訴訟，並聲明：①被告應給付
原告25萬元及自95年12月25日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，②願供擔保請准宣告假執行。被告則以
：其因一時疏忽且需錢孔急，方將帳戶售予犯罪集團使用。
而現在經濟狀況不佳，實無力賠償原告損失等語，資為抗辯
。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、原告主張之事實已據其提出本院95年簡上字第817號刑事判
決書為證，並為被告所不爭執，自屬真實。按因故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條
第1項前段訂有明文，從而原告請求被告賠償207,879元及自
起訴狀繕本送達翌日即96年12月27日起至清償日止之法定遲
延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，原告雖稱
為其精神上損害等語，然查本件被告幫助詐欺之行為，雖對
原告之意思表示自由權構成侵害，但難認情節重大，揆諸民
　　法第195條第1項規定，原告請求被告應賠償精神上損害，即
　無所據，應予駁回。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，當失所附麗，
　　應併予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　10　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　10　　日
書記官