臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 96年度南簡字第598號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國96年5月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟柒佰零捌元，及其中新台幣
壹拾壹萬伍仟柒佰肆拾元自民國96年2月20日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、查原告主張之事實（如附件），業據其提出與其所述相符之
信用卡申請書及契約條款影本乙份、電腦帳單說明、歷史帳
單彙總查詢資料各乙紙為證，被告未於言詞辯論期日到庭爭
執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，
自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於借貸之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本判決係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
四、本案訴訟費用1,330元即裁判費由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蔡雅惠
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
書記官 吳信助