臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年5月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十五
年一月一日起至清償日止，按日息萬分之三點九計算之利息，暨
按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前間與原告訂立信用卡使用契約，向原告請
領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消
費或預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益
外，應另行給付原告按日息萬分之3.9計算之利息，及按該
循環信用利息加計百分之10計算之違約金。被告領用信用卡
後於特約商店內消費簽帳，至強制停卡日，尚積欠消費款新
臺幣（下同）72,288元，及按前述約定計算之利息、違約金
，迭經原告催告，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約
之法律關係，請求判決被告如數給付等語，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳款明細查詢單各一份等為證。而被告對於原
告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清
償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙
其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原
告之主張堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 10 日
書記官