臺灣新北地方法院104年度聲字第3949號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第3949號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第3949號聲請人即被告 簡國樑 上列聲請人即被告因賭博案件（本院104年度簡字第4379號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之傳真機壹台、電腦主機柒台、電腦螢幕柒台、監視器鏡頭肆支，應發還予簡國樑。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告簡國樑因本院104年度簡字第4379號賭博案件，經扣押之傳真機1台、電腦主機7台、電腦螢幕7台、監視器鏡頭4支，因該案業經判決確定，且未經諭知沒收，爰聲請返還予聲請人等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人因賭博案件，業經本院以104年度簡字第4379號判決判處有期徒刑5月在案，於104年9月30日確定。而扣案之傳真機1台、電腦主機7台、電腦螢幕7台、監視器鏡頭4支（見臺灣新北地方法院檢察署104年度速偵字第4248號卷第42頁扣押物品清單），雖係聲請人所有並在其住處內所查扣，惟經本院審理後認定上開扣案物品與被告被訴之賭博犯行並無關聯，而未於上開判決中諭知沒收，有該案刑事簡易判決書附卷可稽，是上開扣案物品顯已無留存之必要，揆諸前揭規定，即應發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年10月16日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張靖中華民國104年10月21日