裁判字號：臺灣高雄地方法院96年撤緩字第88號刑事裁定
裁判日期：民國96年06月12日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度撤緩字第88號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（96年執聲字第1339號），本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院民國92年度訴字第855號確定判決中，關於甲○○緩刑及緩刑期內付保護管束之宣告均撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國92年5月7日以92年度訴字第855號判決判處有期徒刑1年4月，併科罰金新台幣5萬元。緩刑
4年，緩刑期內付保護管束確定在案。惟受刑人於緩刑期內即95年3月28日22時30分許，因故意犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經最高法院於96年3月22日，以96年度台上字第1513號判決駁回上訴確定（即維持本院95年度訴字第1479號判決判處有期徒刑3年2月），爰依刑法第75條第1項第
1款、刑事訴訟法第476條等規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：㈠
緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。㈡緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之」，95年7月1日公布施行之刑法第75條定有明文之規定。又「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定」，刑法施行法第6條之1亦有明文。是依舊法宣告緩刑，迄新法施行後仍在緩刑期內者，應逕用新法第75條之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法。
三、查受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於92年5月7日以92年度訴字第855號判決判處有期徒刑1年4月，併科罰金新台幣5萬元。緩刑4年，緩刑期內付保護管束確定在案。惟受刑人於緩刑期內即95年3月28日22時30分許，因故意犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經最高法院於96年3月22日，以96年度台上字第1513號判決駁回上訴確定等情（即維持本院95年度訴字第1479號判決判處有期徒刑
3年2月），有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。職此，受刑人受緩刑宣告後，因於緩刑內故意犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑
3年2月，且不得易科罰金，是依刑法第75條第1項第1款規定，自應撤銷其緩刑宣告。又受刑人上開緩刑之宣告既經撤銷，其於該案中所受緩刑期內付保護管束之宣告，即失所附麗，應併予撤銷。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國96年6月12日
刑事第十三庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月12日
書記官鄧思辰