臺灣高雄地方法院民事簡易判決 106年度雄簡字第557號
原 告 林楷
被 告 李維國
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106年
10月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
確認被告持有原告所簽發如附表編號3至9所示本票債權對原告
不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國105年9月間二度向被告借款新臺幣（
下同）8萬元、9萬元，合計17萬元，並簽發如106年度司
票字第694號本票裁定（下稱系爭本票裁定）附表編號1、
2號所示本票作為借款之擔保。 嗣伊 因無資力還款，而被告
催款孔急，故分次要求被告簽發如系爭本票裁定附表所示編
號3至9號之本票7紙，面額合計55萬元，擔保前開17萬元
之還款。易言之，伊僅有向被告借款17萬元，並無再向被告
借款55萬元之情事，詎被告竟持前開9紙本票向鈞院聲請系
爭本票裁定，並經核發系爭本票裁定在案。原告為確認系爭
裁定附表所示編號3至9號之本票債權自始即不存在，始提
出本件訴訟等語。並聲明：確認系爭本票裁定附表所示編號
3至9號之本票，對於原告之本票債權不存在。
三、被告則以：伊確實持有原告所簽發如系爭本票裁定附表所示
之本票，並共計借款72萬元予原告，否則原告不至於簽發該
等本票。伊是交付69萬多元現金給原告，72萬元是包括2萬
多元酒錢，伊是拿店裡的預備金給原告，並提出現金保管憑
條，證明現金交付20萬元、52萬元給原告等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文，該條
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險
得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告執有以原
告名義簽發如附表所示系爭本票9紙，向本院聲請強制執行
之裁定，業據調閱本院106年度司票字第694號卷宗查證屬
實，是該本票既由被告持有並主張權利，而原告又否認該本
票債權之存在，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭
執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險
，依上開說明，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，自
屬於法有據。
四、得心證之理由：
按事實為法律關係發生之特別要件者，在消極確認之訴，應
由被告就其存在負舉證之責任；在其他之訴，始應由原告就
其存在負舉證之責任（司法院院字第2269號解釋意旨參照）
。而票據固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或
執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人，然發票人非
不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票
據法第13條本文之反面解釋自明；再如發票人一旦提出其基
礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關
係存在之積極事實，負舉證責任。如執票人主張伊係因借款
與發票人而直接收受系爭支票，而發票人否認之，提出其基
礎原因關係不存在之對人的抗辯，則執票人對於消費借貸關
係有效成立之積極事實，自應負舉證責任（最高法院101年
度台簡上字第15號、100年度台上字第610號、98年度台簡
上字第13號、96年度台簡上字第23號裁判意旨參照）。次按
，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文。消費借貸法律關係
之成立，須具備借貸意思表示相互一致及交付借貸物等特別
要件，是當事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生所須
具備之特別要件即金錢之交付及借貸意思表示互相一致負舉
證之責任（最高法院81年度台上字第2372號裁判要旨可資參
照）。原告主張上開事實，被告固以前詞置辯，並提出系爭
本票及現金保管憑條影本在卷為佐（見本院卷第19至20頁）
，且不爭執兩造就系爭本票為直接前後手，從而原告本件主
張被告就附表編號3至9所示本票並無債權債務之基礎原因
關係存在，揆諸前揭說明，即應由被告就該部分予原告有借
貸關係負舉證責任，故本院審酌原告僅自承有向被告借款17
萬元，並簽發如附表編號1、2號所示本票等語，至於附表
編號3至9所示本票部分之基礎原因關係，經本院於106年
8月17日言詞辯論期日曉諭被告提出相關人證或事證，然被
告竟於最後言詞辯論即未到庭提出相關佐證，據此尚難認被
告已就該部分為積極之舉證，從而原告請求確認附表編號3
至9所示本票債權不存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
高雄簡易庭法官朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中華民國106年10月31日
書記官陳威志
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：本院106年度司票字第694號裁定│
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤
│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│001│105年9月9日│80,000元│105年9月28日│106年2月22日│197293│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│002│105年9月16日│90,000元│105年9月28日│106年2月22日│197294│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│003│105年9月19日│40,000元│105年9月28日│106年2月22日│197291│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│004│105年9月23日│90,000元│105年9月28日│106年2月22日│197295│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│005│105年9月25日│60,000元│105年9月28日│106年2月22日│197292│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│006│105年9月30日│40,000元│105年10月7日│106年2月22日│0000000│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│007│105年10月14日│90,000元│105年12月31日│106年2月22日│197297│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│008│105年10月15日│30,000元│105年10月31日│106年2月22日│197298│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│009│105年10月7日│200,000元│105年10月14日│106年2月22日│197296│
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘