臺灣雲林地方法院民事小額判決 106年度虎小字第148號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳思成
複代理人 林彥儒
被 告 蘇瓊珍
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年10月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰參拾參元，及自民國一百零
六年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾肆元，餘新臺
幣壹佰伍拾陸元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，
於民國104年8月15日21時53分許，行經雲林縣虎尾鎮頂南
29號前，因未注意車前狀況而與訴外人 潘彥江 駕駛原告承保
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生交
通事故，致系爭車輛受損。嗣系爭車輛因尚在保險期間，原
告已賠付必要修復費用合計新臺幣（下同）49,901元（工資
29,900元、零件20,001元），依保險法第53條規定，原告取
得被保險人對債務人之損害賠償請求權。然被告迄今仍未賠
償，爰依民法第184條、第191條之2、第196條請求被告
負損害賠償責任。聲明：被告應給付原告49,901元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛行照、保險卡、
虎尾派出所道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現
場圖、鈑噴車作業紀錄表、修車照片、統一發票、為證，復
有雲林縣警察局虎尾分局106年8月22日雲警虎交字第1060
011735號函檢附道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調
查報告表、道路交通事故談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄
表、現場照片附卷可稽，被告受合法之通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，應視同自認，堪信原告上開主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。且物被毀損時，被害
人除得依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材
料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議㈠參照）。本件被告過失駕車致原告所承保之車輛
受有損害，自應負損害賠償責任，而系爭車輛因本件車禍事
故之修繕費用為49,901元，其中工資29,900元、零件20,001
元，有前開鈑噴作業記錄表、統一發票可稽，而系爭車輛係
於103年8月出廠，亦有行車執照在卷足憑，依行政院公佈
之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車之耐
用年數為5年，復參照營利事業所得稅查核準則第95條第6
款規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年
數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，
以月計」，至本件車禍事故發生時，系爭車輛已實際使用1
年1月，是以，系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為12
,233元（計算方式如附表），加計工資29,900元，本件系爭
車輛修復費用應為42,133元（計算式：12,233元＋29,900元
＝42,133元）。
㈢按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。且損害
賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害
賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等
於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請
求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險
人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年台
上字第2908號判例意旨參照）。原告雖請求被告給付其所支
出之修復費用49,901元，然修復費用於42,133元內，始為合
理，已如前述，是以，原告於賠付被保險人後，自得本於侵
權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，請求被告賠
償其42,133元。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條業已分別明定。查本件起訴狀繕本係於106年
9月25日寄存送達被告，於106年10月5日發生送達效力，
有本院送達證書1份附卷可查，從而，原告請求被告給付4
2,133元，及自106年10月6日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此
範圍之請求，即無理由，應予駁回。又本件乃因小額事件涉
訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之
規定，自應就該部分依職權宣告假執行。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用
之裁判時，應確定其訴訟費用額。民事訴訟法第79條、第43
6條之19分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元（即
第一審訴訟費用），且原告為一部勝訴、一部敗訴。本院審
酌原告勝訴部分之金額與原告全部請求金額之比例，認應由
被告負擔844元，餘由原告負擔，爰判決如主文第3項所示
。
中華民國106年10月31日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官王政偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值20,001×0.369=7,380
第1年折舊後價值20,001-7,380=12,621
第2年折舊值12,621×0.369×(1/12)=388
第2年折舊後價值12,621-388=12,233