臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第923號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第923號刑事判決

裁判日期：民國98年07月07日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第923號上訴人即被告甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度訴字第347號中華民國98年4月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第21271號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第367條定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）因犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，經原審判處有期徒刑
3年4月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。被告提起上訴後，經原審於民國98年
6月9日裁定命於7日內補提上訴理由書，於98年6月12日寄送予被告收受，此有送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第
10頁），茲被告迄竟遲至98年7月7日仍未補正，按之上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰由本院依刑事訴訟法第367條前段規定，依同法第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國98年7月7日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官陳明富法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月7日
書記官黃富美