臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1945號
原 告 張根 上
一、上列原告與被告 徐志群 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖
已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶
請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項
前段、第2項定有明文。
二、經查：
㈠原告以訴之聲明第1項請求被告應將座落高雄市○鎮區○○
○路○○○巷○弄○號8樓之1房屋（下稱系爭房屋）內之雅
房1間（下稱系爭雅房）遷讓返還予原告，則原告因訴之聲
明第1項請求勝訴可獲利益，應以系爭雅房現值定之。惟經
本院於110年10月27日通知原告應於文到10日內補正系爭雅
房所占坪數面積為何，原告迄未補正。依高雄市稅捐稽徵處
評定系爭房屋現值為255,300元，有高雄市稅捐稽徵處110
年房屋稅繳款書為憑（見本院卷第21頁），從而，原告因訴
之聲明第1項請求勝訴可獲利益，最多不超過255,300元，
爰據此核定訴訟標的價額為255,300元。
㈡訴之聲明第2項前段請求給付逾期租金及積欠之水電瓦斯費
合計54,375元部分，並非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價
額（最高法院106年度台抗字第1221號裁定意旨參照），故
應按請求金額定訴訟標的金額為54,375元。
㈢至訴之聲明第2項後段請求按月給付相當於租金之不當得利
4,500元部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併
算其價額，附此敘明。
三、綜上，本件訴訟標的價額應核定為309,675元（計算式：25
5,300+54,375=309,675），應徵第一審裁判費3,310元，扣
除原告前已繳納之裁判費1,000元後，尚應補繳2,310元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 蔡妮君