臺灣桃園地方法院96年度交易字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第411號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第411號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22407號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴公共危險乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年8月27日凌晨2時許，在桃園縣桃園市南門市場內飲用清酒1瓶後，已達說話不清楚、感覺喪失、視力模糊之中度至重度之酒精中毒程度，不得亦不能安全駕駛車輛，卻仍於同日中午12時許飲畢後，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，自上開地點出發，嗣於同日下午2時7分許，行經桃園市○○路○○○號前，為警攔檢查獲，並測得呼氣酒精濃度為每公升
1.22毫克，始悉上情，因認被告甲○○涉犯刑法第185條之
3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪云云。
三、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；次按免訴判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
四、查本件聲請簡易判決處刑意旨所訴被告甲○○犯刑法第185條之3公共危險罪，其犯罪事實與本院96年度桃交簡字第3761號之基本犯罪事實均相同，均係被告於96年8月27日飲酒後，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，於同日下午2時7分許，行經桃園市○○路○○○號前，為警攔檢查獲，因認被告涉犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。惟前開聲請簡易判決處刑之基本犯罪事實已經本院於96年10月31日以96年度桃交簡字第3761號判決被告拘役55日，於96年12月24日確定，此經本院調閱本院96年度桃交簡字第3761號卷核閱屬實，並有上開判決書附卷可稽，檢察官於本案所聲請簡易判決處刑之基本事實與本院96年度桃交簡字第3761號案件事實同一，惟該案件既已判決拘役55日確定，自受重複起訴禁止之限制，檢察官仍就同一事實，再行聲請簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第302條第1款、第307條規定，不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月25日
刑事第九庭法官蘇琬能上正本證明與原本無異。
書記官許家慧中華民國96年12月25日