裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第586號刑事判決
裁判日期：民國108年08月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第586號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告姚婉君指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉被告 齊德榮 指定辯護人 黃崑雄 律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9822號）及移送併辦（107年度偵字第13677號），本院判決如下：
主文姚婉君犯如附表編號1、2、4、5所示之罪，共肆罪，各處如附表編號1、2、4、5主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年陸月。
齊德榮犯如附表編號3所示之罪，處如附表編號3主文欄所示之刑及沒收。
事實
一、齊德榮與姚婉君均明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，未經許可不得販賣及持有，竟分別為下列犯行：
(一)姚婉君基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命以營利之各別犯意，於如附表編號1、2、4、5所示時間、地點，以附表編號1、2、4、5所示交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表編號1、2、4、5所示之購毒者戊○○及乙○○各2次（各次販毒者、購毒者、時間、地點、交易方式、販賣毒品之種類、數量、價額，均詳如附表編號1、2、4、5所示）。
(二)齊德榮基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表編號3所示時間、地點，以附表編號3所示交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表編號3所示之購毒者甲○○（其販毒者、購毒者、時間、地點、交易方式、販賣毒品之種類、數量、價額，均詳如附表編號3所示）。
二、嗣因警方依法對姚婉君所持用之門號0000000000號行動電話執行通訊監察後，於107年5月21日18時5分，持本院核發之107年度聲搜字第551號搜索票，前往姚婉君位於高雄市○○路○○○巷○○弄○○○○號住處執行搜索，當場扣得姚婉君所有之磅秤1台、玻璃球1個、夾鏈袋1包、毒品殘渣袋1包、毒品分裝勺6支、海洛因3包（毛重分別為0.4公克、0.38公克、0.2公克）、注射針筒2支、門號0000000000號手機1支（IMEI：
000000000000000）；再於同日19時50分許，員警持臺灣高雄地方檢察署檢察官核發之拘票，在高雄市○○區○○路○○○號拘提齊德榮，而循線查悉上情。
三、案經臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮高雄市政府警察局刑事警察大隊報告後偵查起訴。
理由
甲、證據能力部分：
壹、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。是依本條規定，被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查時所為之陳述，屬傳聞證據，依同法第159條第1項規定，本無證據能力，必具備「信用性」及「必要性」二要件，始例外得適用上開第159條之2規定，認有證據能力，而得採為證據。此之「必要性」要件，必須該陳述之重要待證事實部分，與審判中之陳述有所不符，包括審判中改稱忘記、不知道等雖非完全相異，但實質內容已有不符者在內，且該審判外之陳述，必為證明犯罪之待證事實存在或不存在所不可或缺，二者兼備，始足當之。故此所謂「為證明犯罪事實存否所必要者」，既必須達不可或缺之程度，自係指就具體個案案情及相關卷證判斷，為發現實質真實目的，認為除該項審判外之陳述外，已無從再就同一供述者取得與其上開審判外陳述相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形而言（最高法院95年度台上字第4414號判決意旨參照）。而所謂「具有可信之特別情況」，係屬「信用性」之證據能力要件，而非「憑信性」之證據證明力，法院應經調查，依於審判外為陳述時之外部附隨環境或條件，除詢問有無出於不正方法、陳述是否出於非任意性外，兼須就有無違反法定障礙事由期間不得詢問及禁止夜間詢問之規定、詢問時是否踐行告知義務、警詢筆錄所載與錄音或錄影內容是否相符等各項為整體之考量，以判斷其先前之陳述，是否出於「真意」之信用性獲得確切保障（最高法院98年度台上字第7645號判決意旨參照）。經查，本院準備程序中被告齊德榮及其辯護人均否認證人甲○○於警詢中證述之證據能力（院一卷第56頁）；被告姚婉君及其辯護人則均否認證人乙○○於警詢中證述之證據能力（院一卷第91頁）。惟查，證人甲○○於警詢中就附表編號3所示部分，證述 伊確 有向被告齊德榮購買第二級毒品甲基安非他命之事實（警卷第97-98頁），惟於本院審理時證人甲○○改稱：當時我喝酒喝到茫茫的，我自己都不記得，…他約來家裡，拿一點給我說要請我，我說他常常這樣請，我真的是不好意思，要拿錢，他不要收云云（院二卷第126頁反面）；證人乙○○於警詢中就附表編號4、5所示部分，證述伊確有向被告姚婉君購買第二級毒品甲基安非他命之事實（警卷第125、129頁），惟於本院審理時證人乙○○改稱：就我所知姚婉君是沒有在販賣毒品，我想要毒品的時候都會拜託她幫我拿，警詢與偵訊中我說曾向姚婉君購買毒品二次，指的都是我打電話請她幫忙向朋友拿毒品，是請她代購的意思云云（院二卷第134頁反面）。準此，上開證人甲○○、乙○○於本院審理中所為證述，非僅與渠等警詢中所供述內容不同（詳後述），且渠等警詢中證述實為證明本件犯罪事實存否所必要，故具有「必要性」甚明。又參以上開渠等警詢時證述之時間距事發當時較近而可推知其記憶較為可信外，且就警詢之內容及過程觀之，均係就親身經歷予以描述，尚能回答所述各情，且於該警詢筆錄上簽名等外在環境加以觀察，足認渠等警詢所述係出於渠等之真意，復審酌並無其他積極證據足資證明製作筆錄之員警有以強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正方法取供之情事，從而渠等之陳述既為親身知覺、體驗之過程，並係出於自由意識而為，顯具有可信之特別情況，故亦具有「信用性」亦堪認定。是依前揭規定，證人甲○○、乙○○上開警詢時之陳述自具有證據能力。
貳、再按檢察官代表國家職司追訴犯罪，就審判程序之訴訟構造言，檢察官係屬與被告相對立之當事人一方，偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上均屬傳聞證據。然而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，必須對於被告之犯罪事實負舉證之責，並賦予檢察官傳喚或拘提被告等強制處分權，依法亦有訊問被告及證人之權，證人且須具結。此外尚負有客觀性義務，對被告有利情形，亦應予注意，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，乃於修正刑事訴訟法時，增列第159條之1第2項，明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。查，本院準備程序中被告齊德榮及其辯護人固否認證人甲○○於偵訊時證述之證據能力（院一卷第56頁）；被告姚婉君與其辯護人則否認證人乙○○於偵訊時證述之證據能力（院一卷第91頁）等語。惟證人甲○○及乙○○等人於偵查中受檢察官訊問時所為之證述，業經依法定程序具結以擔保證述之真實性，有渠等之結文存卷為憑（見偵卷第95頁、第117頁），並無證據證明顯有不可信之情況，依前開說明，證人甲○○、乙○○於偵查中之證述應有證據能力。
參、末按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查時知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1、2項定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案據以認定被告犯罪事實存否之其他被告以外之人之言詞或書面陳述，除前揭所述外，被告齊德榮、姚婉君、渠等之辯護人及檢察官於本院準備程序及審理時均不爭執其證據能力（院一卷第56、91頁），且於本院言詞辯論終結前，均未聲明異議（院二卷第201反-208頁），而本院審酌該言詞及書面陳述作成之情況，未見有何不適當之情形，而查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力均無疑義，依上開規定自有證據能力，先予敘明。
乙、實體部分
壹、被告齊德榮部分（即附表編號3部分，購毒者為甲○○）
一、訊據被告齊德榮固坦承如附表編號3所示之通訊監察譯文係其與甲○○及姚婉君的對話，以及其於上述通話聯繫之後，確有於附表編號3所示之時間，前往甲○○住處，交付一小包第二級毒品甲基安非他命予甲○○，惟矢口否認有何販賣第二級毒品之犯行。辯稱：我沒有販賣毒品給甲○○，那天是我身上剛好有自己施用剩下的甲基安非他命，因為甲○○打電話給我說他需要，而那時我從看守所剛出來不久，和甲○○還沒有碰頭過，他打了很多通電話給我，所以我就專程去他的住處找他，並把我前一天施用毒品剩下的一小包甲基安非他命給他，我沒有跟他收錢等語（院一卷第55頁）。
二、惟查：
(一)證人甲○○於107年5月22日警詢初供中明確證述（經警方提示如附表編號3所示第3、4通訊監察譯文）：本次是齊德榮與他女友 小萱 （即姚婉君）於107年4月12日18時許，一起到我家，半買半推銷甲基安非他命給我，後來我以新台幣500元向他們購得1包第二級毒品甲基安非他命，當時是齊德榮把甲基安非他命給我，我當場把500元價金拿給小萱等語綦詳（警卷第97-98頁）；並當場以照片指認被告齊德榮、姚婉君確為如附表編號3所示販賣第二級毒品甲基安非他命予伊之嫌犯無誤，有高雄市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認照片、嫌疑人真實姓名對照表各一份在卷可按（警卷第113-115頁）；復於同日偵訊時證述：這是我跟 阿勇 （即齊德榮）的對話，我當時有喝酒，有點酒醉，中午的時候阿勇有問我，有沒有再買甲基安非他命，我表示我知道你的意思，但他之前賣我的甲基安非他命品質不好，好像有摻東西，所以我才在通訊監察譯文中說燒太快等語（偵卷第94頁）所述情節，與如附表編號3所示通訊監察譯文內容「我有點醉了」、「可是東西燒太快了」之情境相符，衡情，苟非證人甲○○親自經歷上述情境，實難憑空杜撰，故證人甲○○上開所述，即非無由。
(二)佐以證人即同案被告姚婉君於審理中雖證述：如附表編號3所示這一次沒有販賣，是齊德榮請甲○○的，他都會討要吃，且事實上沒有收到錢，我們也都沒有過去甲○○住處，甲○○所述不實在等語（院二卷第33頁）。惟證人姚婉君於警詢及審理中均坦認：4月12日晚上6時10分跟7時的這兩通電話（即如附表編號3所示第3、4通通訊監察譯文），是甲○○打電話來找齊德榮，我聯繫到齊德榮之後，跟他一起騎車到甲○○家，我在一樓門口等，齊德榮進去他家等語屬實（警卷第8頁；院二卷第34頁反），故被告齊德榮當天確有前往甲○○住處之事實，即可認定。再者，針對附表編號3所示販賣毒品部分，被告齊德榮與姚婉君當天出門前身上即帶有一小包第二級毒品甲基安非他命，到達之後，係由齊德榮進入甲○○住處，姚婉君則前往附近小北百貨買東西，姚婉君並未進入該住處，故渠二人在上開住處裡面的情形，姚婉君並不知情乙節，復據證人姚婉君於偵查及審理中證述明確（偵卷第124頁反；院二卷第34-35頁），從而，證人姚婉君上揭所述：本次是齊德榮請甲○○施用毒品云云，顯係出其個人之臆測，本院即難據此為有利於被告齊德榮之認定。
(三)再參證人甲○○於107年6月14日第二次警詢時係證述：本次毒品交易是正確的，但是毒品交易時間則無法確定（經警方提示如附表編號3所示第1通通訊監察譯文、第2通姚婉君所持門號0000000000號手機基地台位置），這是我與齊德榮的對話，當天11日是我先打齊德榮的手機說要購買毒品，所以晚上18時43分他就回撥給我，內容如通訊監察譯文一樣，他要我等他一下，他女朋友也要一起過來，之後約21時許，他和姚婉君就來我家裡面，齊德榮從褲腰帶後的縫內拿一包第二級毒品甲基安非他命（重量不詳）給我，我就拿500元給姚婉君等語（警卷第103頁）；惟證人甲○○嗣於偵查中針對本次毒品交易何時付錢乙節改稱：4月11日當天晚上，齊德榮與姚婉君一起到我家，齊德榮叫我幫忙，買他的甲基安非他命，他一再推銷我才答應，齊德榮就從褲縫中拿出一包甲基安非他命給我，但是因為我當時沒有錢，隔天工作才有收入，齊德榮答應給我欠，我隔天把錢放在我家客廳桌上，我也不確定誰把錢收去；4月12日18時10分，我打電話給姚婉君，說我有打電話給阿勇，叫他來拿錢，我等到現在，怎麼還沒來，姚婉君表示這樣喔，我打給他看看，因為我向齊德榮拿到甲基安非他命後，有跟他約隔天來我家拿錢，但一直等不到他，我才打電話過去詢問，姚婉君才說他還沒有回來，通訊監察譯文中的錢就是500元甲基安非他命的錢，4月12日晚上7時，我打給齊德榮，齊德榮說要過來跟我收錢，我就跟他抱怨毒品的品質不好，說東西燒太快了等語（偵卷第193-194頁），所述本次係4月11日向被告齊德榮購買毒品，4月12日才相約在住處給錢，且接聽電話的人是姚婉君，所以 伊有 請姚婉君轉告齊德榮過去拿錢，並抱怨毒品的品質欠佳等情，核與上開通訊監察譯文中所述「我中午有打電話給他叫他來拿錢，我等到現在怎麼還沒過來？」、「因為我領到錢了，我叫他來拿錢」、「喂，要過去了」、「可是東西燒太快了」等語所述情境相合。由是足證，本次毒品交易是4月11日由被告齊德榮先交付第二級毒品甲基安非他命予證人甲○○，至毒品價金500元則同意證人甲○○先行賒帳，於4月12日被告齊德榮始前往甲○○住處拿錢，應甚灼然。
(四)至證人甲○○於審理中改稱：【問：你在警局曾做過兩次筆錄，偵查中也有做過兩次筆錄？】對，但是太久了，我忘記我講什麼了。【問：（請求提示警卷第102頁107年6月14日甲○○之警詢筆錄）你第一次5月22日做的筆錄跟警察的監聽譯文不太一致，所以6月14日警察又通知你做第二次。警察當時把監聽譯文給你看，你第一次筆錄說107年4月12日下午6點，齊德榮、姚婉君有到你家跟你推銷甲基安非他命毒品，你當時用500元跟他買，你回答毒品交易正確，但交易時間無法確定。警察又給你看當時門號基地台位置是當天晚上八點多到你家，你回答說不是，當天使用的毒品是這次通話前跟他買的，不是說請的？】因為我當時剛出來沒有工作，喝酒喝到茫茫的，我自己都不記得。【問：（請求提示警卷第103頁107年6月14日甲○○之警詢筆錄）警察提示107年4月11日的通聯記錄給你看，警察問你打給你的內容說的是不是毒品交易，你說這是你跟齊德榮的通話，是毒品交易，當天11日你打給他說要買，晚上6時43分你回撥，他就跟姚婉君晚上大約9點拿來，拿一包毒品給你，你拿500元。上開內容不是警察告訴你的，是你自己講的，你4月12日還有叫他來拿錢，還說東西燒太快，警察跟檢察官問你時，你抱怨甲基安非他命裡面有摻別的東西燒太快。有何意見？】證人甲○○答（未答）。【問：（請求提示偵卷第193頁107年6月22日甲○○之偵訊筆錄）檢察官問你到底錢是哪天才給的，你說你回想是4月11日買甲基安非他命，4月12日才給錢，因為4月12日監聽譯文有聽到你說要叫人家來拿錢，你說你已經領到錢了，究竟是不是4月11日他先拿甲基安非他命來，4月12日你才給他錢？】他約來家裡，拿一點給我說要請我，我說他常常這樣請，我真的是不好意思，要拿錢，他不要收。【問：你之前為何沒有這樣說？】我有跟檢察官報告，我當時已經喝的茫茫的了等語（院二卷第126-127頁），對於檢察官關於被告齊德榮究否販賣第二級毒品甲基安非他命予伊之提問，明顯避重就輕，甚至無法回答；考量證人甲○○於上開偵訊過程中，均係針對檢察官之提問而回應，並無答非所問之情，且其回答之內容具體完整而明確，並與客觀存在之事證即通訊監察譯文之內容相符，難認證人甲○○係在酒醉意識不清的情形下所為陳述，故證人甲○○稱其於警詢、偵訊當天因酒醉而精神意識不清等語，即非可採。
(五)綜上，被告齊德榮應有如附表編號3所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，即堪認定，此部分事證明確，應予依法論科。
貳、被告姚婉君部分（即如附表編號1、2、4、5部分）
一、附表編號1部分（購毒者為戊○○）：
(一)證人戊○○於警詢中明確證述：（提示如附表編號1所示通訊監察譯文）上開通訊監察譯文是我要跟小萱（即被告姚婉君）購買第二級毒品甲基安非他命的對話。本次毒品交易有完成，這是掛完電話後約107年4月10日凌晨0時50分左右，在高雄市九曲堂火車站前向姚婉君購買新台幣3000元的甲基安非他命，姚婉君和一個男的騎機車來，男的騎車姚婉君坐後面。我拿3000元給姚婉君，姚婉君拿一包甲基安非他命給我綦詳（警卷第74頁）；核與其於偵查中所證稱：（提示如附表編號1所示通訊監察譯文）上開通訊監察譯文是我與姚婉君的對話，我向她買甲基安非他命，約晚上10點半，我之前有問過她甲基安非他命的價錢，如果要拿就是甲基安非他命，當時約在九曲堂火車站，第二通譯文是姚婉君傳簡訊說為了安全，需要放好才出發，第三通譯文，有提到屏東大橋、左轉、並說差不多15分鐘就可以出來，因為我家距離火車站只有2分鐘路程，所以這通電話後約15分鐘，我就從家裡出發，我一人騎機車過去，對方也是騎機車，由一名男子騎車載姚婉君過來，到了以後，姚婉君下車，我先給她3000元，她從內衣裡面掏出一包甲基安非他命，這包甲基安非他命用紙張包住，裡面是一包夾鏈袋裝著，重量我不曉得，交易完成後，姚婉君又坐該男子的機車離去等語之所述情節大致相合（偵卷第89頁正反），並與客觀存在之事證即上開通訊監察譯文之內容相符，尤其通訊監察譯文中「九曲堂火車站」、「屏東大橋」、「左轉這邊」等語，苟非證人戊○○親自經歷上述情境，實難憑空杜撰，故證人戊○○上開所證，即堪憑信。
(二)再參，證人戊○○於審理中復證稱：我跟姚婉君除了交易毒品外，沒有其他的私交，我們除了交易毒品會碰到外，私底下也沒有見過面，所以她不知道我家在什麼地方，本次第一次在九曲堂車站那邊見面的時候，一開始她找不到地點，所以我們在電話裡聯繫要怎麼見面，我們其實不熟，也沒有任何私人恩怨，總共見過三次面等語明確（院二卷第199-200頁），此與上開通訊監察譯文中被告姚婉君問「喂姐，妳那邊是不是快靠近…還沒過屏東大橋，在這邊嗎？」證人戊○○回答「對啊，左轉這邊!」等語內容彼此對照，益證證人戊○○所證非虛；再者，證人戊○○既與被告姚婉君不熟，並無私人恩怨，衡情當不致於憑空虛構誣攀毒品交易之事實。再者，本次毒品交易時，被告姚婉君在現場係從其胸口的內衣即胸罩裡面掏出毒品一包出來交給戊○○，而該包毒品是用夾鏈袋所包裝，外面再用一層紙張包著等情，復據證人戊○○於偵查及審理中證述甚明（偵卷第89頁正反；院二卷第201頁），其將毒品藏於胸罩裡面，於交易現場再當面掏出交付毒品一節，證人戊○○對此記憶甚深，亦合社會常情，況此等證述之情境，苟非證人親身經歷，實難憑空想像。益證，被告姚婉君與證人戊○○確有上述毒品交易之事實無疑。
(三)綜上，被告姚婉君應有如附表編號1所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，即堪認定。
二、附表編號2部分（購毒者為戊○○）：
(一)證人戊○○於警詢中明確證述：（提示如附表編號2所示通訊監察譯文）這幾通通訊監察譯文是我要跟小萱（即被告丙○○）購買第二級毒品甲基安非他命的對話。本次毒品交易有完成，這是掛完電話後約107年4月15日凌晨5時10至15分左右，在高雄市九曲堂火車站前向姚婉君購買新台幣3000元的甲基安非他命，姚婉君和一個男的騎機車來，男的騎車姚婉君坐後面。我拿3000元給姚婉君，姚婉君拿一包甲基安非他命給我綦詳（警卷第74-75頁）；核與其於偵查中所證稱：（提示如附表編號2所示通訊監察譯文）當天也是我向跟姚婉君買甲基安非他命，第一通譯文我表示晚上要跟她買3000元的甲基安非他命，因為我前幾天才跟他買，怕他覺得我怎麼用這麼兇，所以才騙她說朋友要用，但其實是我自己要吃。第二、三通譯文姚婉君說「他在 萬丹 的路上，要回來了」，表示在等她男朋友回來，才可以交易甲基安非他命。最後一通譯文，姚婉君表示在半路了，差不多10分鐘，所以這通電話後約10鐘，一樣在九曲堂火車站旁邊進行交易，我一人在該處等，由一名男子騎車載姚婉君過來，到了以後，姚婉君下車，我交給她3000元，她一樣從內衣裡面掏出一包甲基安非他命，重量我不知道，交易完成後，姚婉君又坐該男子的機車離去等語之所述情節大致相合（偵卷第89-90頁），並與客觀存在之事證即上開通訊監察譯文之內容相符，尤其通訊監察譯文中「萬丹的路上」、「我快到了，在半路了」、「差不多10分鐘」等語，苟非證人戊○○親自經歷上述情境，實難憑空杜撰，故證人戊○○上開所證，應可採信。
(二)再參，證人戊○○與被告姚婉君除了交易毒品外，沒有其他的私交，除了交易毒品會碰到外，二人私底下沒有見過面，所以渠二人其實不熟，也沒有任何私人恩怨等情，已據證人戊○○證述在卷（院二卷第199-200頁），從而，證人戊○○既與被告姚婉君不熟，並無私人恩怨，衡情當不致於憑空虛構誣攀毒品交易之事實。再者，本次毒品交易時，被告姚婉君在現場亦係從其胸口的內衣即胸罩裡面掏出毒品一包出來交給戊○○，而該包毒品是用夾鏈袋所包裝，外面再用一層紙張包著等情，復據證人戊○○於偵查及審理中證述甚明（偵卷第89頁正反；院二卷第201頁），其將毒品藏於胸罩裡面，於交易現場再當面掏出交付毒品一節，證人戊○○對此記憶甚深，亦合社會常情，況此等證述之情境，苟非證人親身經歷，實難憑空想像。益證，被告姚婉君與證人戊○○確有上述毒品交易之事實無疑。此外，證人戊○○本次交易於107年4月15日取得毒品甲基安非他命之後，約3、4天至一星期後施用完畢，迄至107年5月22日其前往警察局採尿送驗為止，其未再向他人購買過毒品，亦未再施用過毒品，故其本次所採尿液檢體送驗結果係呈毒品陰性反應一情，復據證人戊○○於審理中證述詳實（院二卷第200頁正反）。準此，即便證人戊○○之尿液檢體送驗結果係呈毒品陰性反應，然亦難據此為有利於被告姚婉君之認定。
(三)綜上，被告姚婉君應有如附表編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
三、附表編號4部分（購毒者為乙○○）：
(一)證人乙○○於107年5月22日警詢初供中明確證述：（經警方提示如附表編號4所示通訊監察譯文）上開通訊監察譯文是我與姚婉君的通話內容，本次毒品交易有完成。我是於107年3月18日00時52分先與姚婉君通電話後，約在高雄市○○區○○路上近高雄科博館路旁的停車格等她（當時我開AWC-0351號自小客車），姚婉君到達後我先拿新台幣6000元給她，姚婉君拿到錢後先離開去拿毒品，我在現場等待，因為等很久所以先離開，後來107年3月18日4時11分29秒，我們電話聯絡，再約定時間及同一地點見面，所以最後一通107年3月18日5時59分35秒與姚婉君通話後不久，姚婉君自己一人騎機車前來交易，我沒有下車直接將車窗開啟，姚婉君走過來拿1包毒品甲基安非他命給我，我接下毒品後就離開等語甚明（警卷第125頁）。又稱：【問：（提示附表編號4所示第1通通訊監察譯文）「剩下的一半」是何意思？）是我拿6000元給姚婉君要購買第二級毒品甲基安非他命，但是姚婉君只給我3000元的毒品量，所以不足另3000元毒品，我才會在電話中問她「剩下的一半」；【問：（提示如附表編號4所示第4通通訊監察譯文）「你試完再跟我說一下」是何意思？）就我向姚婉君所購買毒品甲基安非他命經我吸食後該毒品的藥效與感覺的意思等語綦詳（警卷第125頁）；；核與其於偵查中所證稱：【問：（提示如附表編號4所示通訊監察譯文）第一通通訊監察譯文，小萱表示在同仁路，我要下去了，你問確定要過來，剩下的一半你總是要那個吧，小萱說我現在電話不想說那個，你聽不懂，意思為何？】第一通通話前2個小時，在高雄市○○路科博館後方停車格，我有跟姚婉君購買1包6000元的甲基安非他命，姚婉君在該處向我收錢後，先離開一陣子回來交給我甲基安非他命，因為這包毒品的重量不值6000元，只有3000元左右，我回到家裡發現數量不對，才打電話詢問她。我跟姚婉君說，剩下不足的甲基安非他命要補給我，或者是要還我3000元，跟她一小時後處理。（問：第2通通訊監察譯文是何意思？）我當時在台南工作，姚婉君以為我在台南，我跟姚婉君說我回來仁美了，再跟她約在科博館後方停車格。第三通通訊監察譯文我表示在哪？姚婉君說在廟的巷子這，通話後約半小時與姚婉君見面。（問：見到姚婉君後，如何處理該不足的3000元甲基安非他命？）當時在停車格位和姚婉君見面後，她有補一包甲基安非他命給我，我不知道重量，當時我坐在自小客車等她，姚婉君自己一個人騎車過來，她把握在手上的甲基安非他命直接交給我，拿到該甲基安非他命後，我就離開了等語（偵卷第115頁正反），所述本次毒品交易之情節相合，復與客觀存在之事證即上開通訊監察譯文之內容相符，尤其上開通訊監察譯文中「現在在同仁路」、「剩下的一半妳總是要那個吧」、「我現在回來仁美了」、「你試完再跟我說一下」等語，苟非證人乙○○親自經歷上述情境，實難憑空杜撰，堪信證人乙○○上開所證，洵屬有據，應可採信。
(二)至證人乙○○於審理中改稱：我知道姚婉君本身是沒有在販賣毒品，因為她之前有欠我錢沒有還，所以我想要毒品的時候都會拜託她幫我拿，因為我知道姚婉君有管道可以幫我買到毒品，所以我想要吸食毒品時就會打電話找她。我偵查中陳述我向姚婉君購買二次毒品成功過，分別是107年3月18日、107年4月15日，指的都是我打電話請她幫忙向朋友拿毒品，也就是代購毒品的意思云云（院二卷第134頁正反）。然則，乙○○確實於107年3月17日有交給姚婉君6000元，而由姚婉君先交付一包第二級毒品甲基安非他命予乙○○，因份量不足，姚婉君嗣再第二次交付第二級毒品甲基安非他命一包給乙○○的事實，又姚婉君所交付毒品的數量與乙○○之前上手交付毒品的數量與金額差不多，因此乙○○認為姚婉君是照本錢賣他而沒有從中獲利，然而，姚婉君到底有沒有從中賺取100元、200元的微利或是毒品數量有稍微增減之情，乙○○事實上並不確定，亦難以求證等情，復據證人乙○○於審理中供述甚明（院二卷第135-138頁）；再審酌，毒品因各國政府查緝甚嚴而販賣毒品之罪責甚重，因此販賣毒品之風險甚高，而毒品之市場價格亦居高不下，況在商言商，將本求利，乃一般商業活動之本質，因此，一般販毒者若非有利可圖，豈肯甘冒遭警方查緝及法院判重刑之風險，而甘作無賺頭的賠本生意？故說毒販照本錢販賣其手中毒品，實與吾人共同社會生活的經驗法則相違。況證人乙○○於警詢及偵訊中均未曾陳述其係請被告姚婉君幫其代購毒品，而係明白供述是其向被告姚婉君購買毒品，而交易有成功等情，有上開警詢及偵訊筆錄在卷可佐（警卷第121-130頁；偵卷第114-116頁），足證，證人乙○○上開翻異前供，顯係迴護被告姚婉君之詞，與事實不符，委不可採。
(三)綜上，被告姚婉君應有如附表編號4所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，即堪認定。
四、附表編號5部分（購毒者為乙○○）：
(一)證人乙○○於107年5月22日警詢初供中明確證述：（經警方提示如附表編號5所示通訊監察譯文）上開通訊監察譯文是我與姚婉君的通話內容，本次毒品交易有完成。第一通電話是我先與姚婉君通話表示要購買毒品，第二通是姚婉君告訴我她那裡有3000元的甲基安非他命可以賣給我，一樣先約在高雄市○○區○○路上近高雄科博館路旁的停車格等她（當時我開AWC-0351號自小客車），姚婉君到達後，我先拿新台幣3000元給她，姚婉君拿到錢後先離開去拿毒品。第三通是姚婉君拿甲基安非他命給我的通話內容，當時我一直在現場等待，姚婉君拿走錢後不久，自己一人騎機車返回來交易，我沒有下車直接將車窗開啟，姚婉君走過來拿1包毒品甲基安非他命給我，我接下毒品後就離開等語甚明（警卷第128-129頁）；核與其於偵查中所證稱：【問：（提示如附表編號5所示通訊監察譯文）這三通通訊監察譯文，是我與姚婉君的通話，第一通是我問她那邊有沒有甲基安非他命，想要購買，第二通姚婉君表示3張啦，就是說有3000元的甲基安非他命，我問她東西可以嗎，是問她品質好不好。第三通是約在高雄市○○區○○路上近高雄科博館路旁的停車格等她進行交易，我一個人在停車格等她，姚婉君一人走過來，我搖下車窗後，姚婉君拿1包毒品甲基安非他命給我，我給她3000元，我拿到毒品後就離開了等語（偵卷第116頁正反），所述本次毒品交易之情節相合，復與客觀存在之事證即上開通訊監察譯文之內容相符，尤其上開通訊監察譯文中「那個，你看朋友那邊多少」、「3張啦」、「東西可以嗎」、「可以下來了」、「你停格子位喔」等語，苟非證人乙○○親自經歷上述情境，實難憑空杜撰，堪信證人乙○○上開所證，洵屬有據，應可採信。
(二)至證人乙○○於審理中改稱：我知道姚婉君本身是沒有在販賣毒品，因為她之前有欠我錢沒有還，所以我想要毒品的時候都會拜託她幫我拿，因為我知道姚婉君有管道可以幫我買到毒品，所以我想要吸食毒品時就會打電話找她。我偵查中陳述我向姚婉君購買二次毒品成功過，分別是107年3月18日、107年4月15日，指的都是我打電話請她幫忙向朋友拿毒品，也就是代購毒品的意思云云（院二卷第134頁正反）。然則，乙○○確實於107年4月15日有交給姚婉君3000元，而由姚婉君交付第二級毒品甲基安非他命一包給乙○○的事實，又姚婉君所交付毒品的數量與乙○○之前上手交付毒品的數量與金額差不多，因此乙○○認為姚婉君是照本錢賣他而沒有從中獲利，然而，姚婉君到底有沒有從中賺取100元、200元的微利或是毒品數量有稍微增減之情，乙○○事實上並不確定，亦難以求證等情，復據證人乙○○於審理中供述甚明（院二卷第138頁）；再審酌，毒品因各國政府查緝甚嚴而販賣毒品之罪責甚重，因此販賣毒品之風險甚高，而毒品之市場價格亦居高不下，況在商言商，將本求利，乃一般商業活動之本質，因此，一般販毒者若非有利可圖，豈肯甘冒遭警方查緝及法院判重刑之風險，而甘作無賺頭的賠本生意？故說毒販照本錢販賣其手中毒品，實與吾人共同社會生活的經驗法則相違。況證人乙○○於警詢及偵訊中均未曾陳述其係請被告姚婉君幫其代購毒品，而係明白供述是其向被告姚婉君購買毒品，而交易有成功等情，有上開警詢及偵訊筆錄在卷可佐（警卷第121-130頁；偵卷第114-116），足證，證人乙○○上開翻異前供，顯係迴護被告姚婉君之詞，與事實不符，委不可採。
(三)綜上，被告姚婉君應有如附表編號5所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。
五、綜上所述，被告姚婉君上開所辯均不足採，準此，本案事證明確，被告姚婉君確有附表編號1、2、4、5所示犯行，均堪認定，應予依法論科。
六、論罪科刑
(一)按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，本案所涉第二級毒品甲基安非他命，可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知、警方查緝嚴密與否、市場價格之波動等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品價格不低且取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖或至親深交，應無甘冒交付他人毒品遭查獲嚴懲之極大風險而為無償轉讓之情形，故從事此類買賣工作者應有從中賺取買賣差價牟利之意。查本件被告齊德榮、姚婉君與購毒者之甲○○、乙○○及戊○○均非親屬，亦無特殊情誼，從而被告齊德榮、姚婉君實施前揭販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，主觀上應有營利意圖，亦堪認定。
(二)核被告齊德榮就附表編號3部分，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告姚婉君就附表編號1、2、4、5（共4罪）部分，亦係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又被告齊德榮、姚婉君所犯上開各次販賣毒品前持有該毒品之低度行為，應為各次販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告姚婉君所犯上開各罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
(三)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，該條例第17條第1項定有明文。再按毒品危害防制條例第17條第1項規定，旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散，而給予減免刑罰之優惠。至辯護人為被告姚婉君辯稱：被告姚婉君在警詢及偵訊都有主動供出是向「哥仔」購買毒品，有供出毒品上游之情，請求向刑事警察大隊詢問被告是否有供出上游，可依毒品危害防制條例第17條第1項酌減其刑等語。惟查，本案被告齊德榮、姚婉君於案發後，雖有向警方供出渠等毒品來源係向綽號「哥仔」之男子所購買，然經警方針對綽號「哥仔」男子所持用之門號實施通訊監察，上線後即無通話，且該門號係作為人頭卡所使用，故警方無法依被告所供查證綽號「哥仔」男子之身分，進而查獲渠等毒品上游等情，分別有高雄市政府警察局刑事警察大隊107年12月10日高市警刑大偵15字第10772890200號函暨職務報告、臺灣高雄地方檢察署107年12月14日雄檢 欽翔 107偵9822字第1079033431號函各一份在卷可參（院一卷第109-110、125頁），堪認被告齊德榮、姚婉君俱無供出本案毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。
(四)辯護人固為被告姚婉君主張：被告姚婉君因為患有愛滋病，無法正常工作，因而有上述犯行，且要扶養未成年的兒子及母親，請再依刑法第59條規定酌減其刑云云。惟按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，惟以其犯罪確有可憫恕之事由為限（即有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，宣告法定低度刑，猶嫌過重），始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台上字第788號判決意旨可供參考）。本件被告姚婉君所涉犯之販賣第二級毒品犯行，其法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，是立法者當已賦予法院依行為人犯罪情節之輕重為量刑之考量基準，況被告姚婉君犯下附表編號1、2、4、5所示犯行並非迫於貧病飢寒或有何不得已之情形，犯罪當時客觀上並無足以引起一般同情之特殊原因與環境，客觀上尚無犯罪情節情堪憫恕，認為就被告姚婉君附表編號1、2、4、5所示犯行宣告法定最低刑期猶嫌過重之情形，從而揆諸前揭說明，本案自無刑法第59條規定之適用，辯護人所辯上情，尚難遽採。
(五)爰審酌被告齊德榮、姚婉君均明知施用毒品危害身心健康甚鉅，且間接影響社會治安，為政府明令禁止之行為，竟仍無視毒品對於人之身心健康之危害性，漠視法規禁令，而為本件販賣之犯行，不僅有害社會及經濟秩序，對社會治安亦產生潛在威脅，均無可取。並考量被告二人犯後始終否認犯行，飾詞狡辯，並無悔意，犯後態度難認良好；兼衡被告二人販賣毒品之次數、各次販賣之價量，復審酌被告齊德榮於警詢時自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷第47頁，警詢筆錄「受詢問人」欄之記載），及被告姚婉君於警詢時自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷第3頁，警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表編號3、附表編號1、2、4、5所示主文欄所示之刑。又衡諸被告姚婉君所販賣毒品之種類、次數，其所侵害之法益同質性高，而犯罪時間接近，是就其所犯數罪對法益侵害之加重效應等事項綜合判斷後，定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
七、沒收部分
(一)按刑法第38條規定：「（第一項）違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「（第二項）供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「（第三項）前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「（第四項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；另刑法第38條之1規定：「（第一項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。…（第三項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」又毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，是就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，採絕對義務沒收原則，設有特別規定，自應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，合先說明。
(二)扣案門號0000000000手機1支（含SIM卡1枚），為被告齊德榮、姚婉君聯繫本件毒品交易所用之物乙節，業據被告齊德榮、姚婉君於警詢中供陳在卷（警卷第6-15、49-55頁），且有上開通訊監察譯文在卷可稽，故應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告齊德榮所犯附表編號3、以及被告姚婉君所犯附表編號1、2、4、5所示各罪罪名主文項下宣告沒收。
(三)被告齊德榮所犯附表編號3、以及被告姚婉君所犯附表編號1、2、4、5所示各罪，其販賣第二級毒品甲基安非他命之價金均已收受完畢一情，業據證人甲○○、戊○○、乙○○分別於警詢、偵訊中供述在卷，已如前述，故關於被告齊德榮、姚婉君上述販賣毒品之犯罪所得雖未扣案，揆諸前揭說明，自應依刑法第38條之1第1項、第3項，仍應在各該次販賣毒品所示罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)至其餘扣案物品，俱與本案犯行無關，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款，第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官許育銓提起公訴、檢察官葉容芳到庭執行職務。
中華民國108年8月2日
刑事第一庭審判長法官鄭詠仁
法官陳鑕靂法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年8月2日
書記官陳玫燕附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───┬────┬────────┬─────┬────────┬────────────────┐│編號│販毒者│購毒者│時間│交易方式│販賣毒品之│主文│相關通訊監察譯文││││├────┤│種類、數量│││││││地點││、價額│││││││││(新臺幣)│││├──┼───┼───┼────┼────────┼─────┼────────┼────────────────┤│1│姚婉君│戊○○│107年4月│戊○○於107年4月│販賣甲基安│姚婉君犯販賣第二│1.107.04.09.16時06分55秒，戊○○││(起│││10日0時│9日16時6分、107│非他命1包│級毒品罪，處有期│( 小綠 )持用門號0000000000(B)撥││訴書│││50分許│年4月10日0時3分│，價金3000│徒刑柒年陸月。│予姚婉君持用之門號0000000000││附表││├────┤、0時33分許，以│元││(A)，內容：││編號│││高雄市大│0000000000號行動││扣案之門號090013│B:喂，小萱嗎？││1)│││樹區九曲│電話聯繫姚婉君所││8165手機壹支（含│A:對。│││││堂火車站│持用之0000000000││SIM卡壹枚）沒收│B:我小綠，晚上10點半有空嗎？│││││前│號行動電話，表示││。│A:喔好，要一樣嗎？││││││欲購買第二級毒品│││B:對對。││││││甲基安非他命，雙││未扣案之犯罪所得│A:一樣喔。││││││方達成合意後，嗣││新臺幣參仟元沒收│B:九曲堂好不好，比較好嗎？││││││於左列時間、地點││，於全部或一部不│A:九曲堂喔…。││││││與姚婉君見面，由││能沒收或不宜執行│B:我車上阿。││││││姚婉君交付甲基安││沒收時，追徵其價│A:那我男朋友應該知道。││││││非他命1包予 黃希 ││額。│B:他知道吧，蠻近的，要不然晚上││││││辰而既遂，並向黃│││看怎樣好了，好不好。││││││ 希辰 收取價金新台│││A:好。││││││幣3000元。│││【警卷第24頁】│││││││││2.107.04.10.00時03分17秒，姚婉君│││││││││持用門號0000000000(A)撥予黃希│││││││││辰(小綠)持用之門號0000000000│││││││││(B)，內容：│││││││││(簡訊)抱歉為了安全需放好才出發│││││││││在路上了。│││││││││【警卷第26頁】│││││││││3.107.04.10.00時33分15秒，姚婉君│││││││││持用門號0000000000(A)撥予黃希│││││││││辰(小綠)持用之門號0000000000│││││││││(B)，內容：│││││││││A:喂姐，妳那邊是不是快靠近...│││││││││還沒過屏東大橋，在這邊嗎？│││││││││B:對阿，左轉這邊？│││││││││A:他說知道沒關係，妳差不多15分│││││││││就可以出來了。│││││││││B:好。│││││││││【警卷第26頁】│├──┼───┼───┼────┼────────┼─────┼────────┼────────────────┤│2│姚婉君│戊○○│107年4月│戊○○於107年4月│販賣甲基安│姚婉君犯販賣第二│1.107.04.14.15時07分14秒，戊○○││(起│││15日5時│14日15時7分、107│非他命1包│級毒品罪，處有期│(小綠)持用門號0000000000(B)撥││訴書│││10分後某│年4月15日1時43分│，價金3000│徒刑柒年陸月。│予姚婉君持用之門號0000000000││附表│││時許│、2時47分、5時0│元││(A)，內容：││編號││├────┤分許，以00000000││扣案之門號090013│A:喂。││2)│││高雄市大│12號行動電話聯繫││8165手機壹支（含│B:晚上3000。│││││樹區九曲│姚婉君所持用之09││SIM卡壹枚）沒收│A:喔，妳嗎？還是別人？│││││堂火車站│00000000號行動電││。│B:對啦對啦，我啦，朋友要用看看│││││前│話，表示欲購買第│││啦。││││││二級毒品甲基安非││未扣案之犯罪所得│A:喔，好。││││││他命，雙方達成合││新臺幣參仟元沒收│B:晚上再打給我，可能要加班，會││││││意後，嗣於左列時││，於全部或一部不│比較晚。││││││間、地點與姚婉君││能沒收或不宜執行│A:好。││││││見面，由姚婉君交││沒收時，追徵其價│【警卷第27頁】││││││付甲基安非他命1││額。│2.107.04.15.01時43分13秒，戊○○││││││包予戊○○而既遂│││(小綠)持用門號0000000000(B)撥││││││，並向戊○○收取│││予姚婉君持用之門號0000000000││││││價金新台幣3000元│││(A)，內容：││││││。│││A:喂，阿姐，我還在等。│││││││││B:要等多久？│││││││││A:我不曉得，我打給他沒接不知道│││││││││在處理事情還是怎樣。│││││││││B:是喔，要不然我差不多半個小時│││││││││就要下班了。│││││││││A:妳還在公司喔。│││││││││B:對阿，今天東西超多的，回去不│││││││││知道能不能出來，妳再打給我好│││││││││了。│││││││││A:OK，不好意思。│││││││││B:不會，掰掰。│││││││││【警卷第27頁】│││││││││3.107.04.15.02時47分17秒，戊○○│││││││││(小綠)持用門號0000000000(B)撥│││││││││予姚婉君持用之門號0000000000│││││││││(A)，內容：│││││││││A:姐，他在萬丹的路上，要回來了│││││││││。│││││││││B:萬丹喔，萬丹在哪？│││││││││A:萬丹應該在那個大寮再過去。│││││││││B:喔，是喔，好啦，準備洗澡。│││││││││A:好。│││││││││【警卷第28頁】│││││││││4.107.04.15.05時00分02秒，戊○○│││││││││(小綠)持用門號0000000000(B)撥│││││││││予姚婉君持用之門號0000000000│││││││││(A)，內容：│││││││││A:姐，我快到了，在半路了。│││││││││B:幾分鐘？│││││││││A:差不多10分鐘。│││││││││B:好，我準備出門。│││││││││【警卷第28頁】│├──┼───┼───┼────┼────────┼─────┼────────┼────────────────┤│3│齊德榮│甲○○│107年4月│甲○○於107年4月│販賣甲基安│齊德榮犯販賣第二│1.107.04.11.18時43分03秒，姚婉君││(起│││11日21時│11日18時43分許，│非他命1包│級毒品罪，處有期│持用門號0000000000(A)撥予 方嘉 ││訴書│││許│以0000000000號行│，價金500│徒刑柒年肆月。│良持用之門號0000000000(B)，內││附表││├────┤動電話聯繫齊德榮│元││容：││編號│││高雄市鳳│所持用之00000000││扣案之門號090013│(本次通話A為齊德榮持用)││3)│││山區中山│65號行動電話，表││8165手機壹支（含│A: 阿良 ，你先聽我講一下，我馬子│││││東路方嘉│示欲購買第二級毒││SIM卡壹枚）沒收│說也要去，我現在先下去樓下吃│││││良住處│品甲基安非他命，││。│飯，我吃完上去我馬子可能就整││││││雙方達成合意後，│││理好，再一起過去，你稍等一下││││││嗣於左列時間、地││未扣案之犯罪所得│，不會拖很久，差不多半個多小││││││點與齊德榮見面，││新臺幣伍佰元沒收│時就可以過去。││││││由齊德榮交付甲基││，於全部或一部不│B:如果你們真的不方便的話就算了││││││安非他命1包予方││能沒收或不宜執行│，沒關係啦。││││││ 嘉良 而既遂，並同││沒收時，追徵其價│A:不會啦不會啦，我是要跟你講一││││││意甲○○賒帳。嗣││額。│下過去的時間，因為我現在要下││││││於107年4月12日18│││去吃飯了，我馬子說要去啊，等││││││時10分、19時0分│││於我吃完飯上去她房間的時候再││││││許，甲○○以0902│││帶她一起過去。││││││396877號行動電話│││B:好。││││││聯繫齊德榮所持用│││【警卷第103頁】││││││之0000000000號行│││2.107.04.11.20時48分49秒，姚婉君││││││動電話，表示可前│││持用門號0000000000(A)基地台位││││││往收取毒品價金，│││置更新至【基地台：(3G)高雄市○││││││齊德榮遂於20時20│○○○區○○○路○○○○號8樓樓頂】【││││││分後某時許前往左│││警卷第103頁】││││││列地點向甲○○收│││3.107.04.12.18時10分20秒，甲○○││││││取價金新台幣500│││持用門號0000000000(B)撥予姚婉││││││元。│││君持用之門號0000000000(A)，內│││││││││容：│││││││││B:喂， 小馨 喔，我中午有打電話給│││││││││阿勇叫他來拿錢，我等到現在怎│││││││││麼還沒過來。│││││││││A:這樣喔，不然我打給他看看，他│││││││││還沒回來。│││││││││B:還沒回來喔，因為我錢領到了，│││││││││我叫他來拿錢。│││││││││A:喔，我打給他看看。│││││││││【警卷第116頁】│││││││││4.107.04.12.19時00分00秒，甲○○│││││││││持用門號0000000000(B)撥予姚婉│││││││││君持用之門號0000000000(A)，內│││││││││容：│││││││││(本次通話A為齊德榮持用)│││││││││A:喂，要過去了。│││││││││B:早點啦，我有點醉了，我中午跟│││││││││你說的我有意識啦，可是東西燒│││││││││太快了。│││││││││A:我知道啦。│││││││││B:你就帶那個…我有意識啦，我們│││││││││見面再說啦。│││││││││A:好。│││││││││【警卷第117頁】│├──┼───┼───┼────┼────────┼─────┼────────┼────────────────┤│4│姚婉君│乙○○│107年3月│乙○○於左列時間│販賣甲基安│姚婉君犯販賣第二│1.107.03.18.00時52分58秒，乙○○││(起│││17日22時│、地點與姚婉君見│非他命1包│級毒品罪，處有期│持用門號0000000000(B)撥予姚婉││訴書│││許│面，由姚婉君交付│，價金6000│徒刑柒年捌月。│君持用之門號0000000000(A)，內││附表││├────┤甲基安非他命1包│元││容：││編號│││高雄市覺│予乙○○而既遂，││扣案之門號090013│A:喂，他現在在同仁路，我要下去││4)│││ 民路科博 │並向乙○○收取價││8165手機壹支（含│了。│││││館後方停│金新台幣6000元，││SIM卡壹枚）沒收│B:你有確定要過來嗎？│││││車格處│惟毒品數量不足，││。│A:可能沒了，現在幾點？││││││乙○○於107年3月│││B:一點，而且，剩下的一半妳總是││││││18日0時52分、2時││未扣案之犯罪所得│要那個吧。││││││42分、4時11分許││新臺幣陸仟元沒收│A:我現在電話不想說那個你聽不懂││││││，以0000000000號││，於全部或一部不│。││││││行動電話聯繫姚婉││能沒收或不宜執行│B:我知道阿。││││││君所持用之090013││沒收時，追徵其價│A:我不在那了。││││││8165號行動電話，││額。│B:那現在呢？││││││相約補齊欠缺之毒│││A:我騎摩托車過去比較快。││││││品數量，雙方達成│││B:對阿，現在呢？妳剩下的總是要││││││合意後，嗣於同日│││拿過來給我吧。││││││4時41分許，在左│││A:我知道。││││││列地點與姚婉君見│││B:這樣我在家一小時等妳。││││││面，由姚婉君交付│││A:還是你要在外面等，看你。││││││甲基安非他命1包│││B:我在這邊等你。││││││予乙○○，隨後姚│││A:好啊。││││││婉君於同日5時59│││【警卷第140頁】││││││分，以上開門號復│││2.107.03.18.02時42分00秒，乙○○││││││行聯絡乙○○詢問│││持用門號0000000000(B)撥予姚婉││││││後補毒品之品質。│││君持用之門號0000000000(A)，內│││││││││容：│││││││││A:喂，你現在在哪裡？│││││││││B:我現在回來了妳在哪？│││││││││A:蛤？│││││││││B:妳現在在哪？│││││││││A:我在民族路這，你在外面嗎？│││││││││B:我現在回來仁美了。│││││││││A:仁美？靠邀，我以為在台南，你│││││││││現在要過來還是怎樣？│││││││││B:不然我現在過去，妳電話接一下│││││││││。│││││││││A:看你啊，我在跟你說，我在這邊│││││││││餵蚊子。│││││││││【警卷第141頁】│││││││││3.107.03.18.04時11分29秒，姚婉君│││││││││持用門號0000000000(A)撥予乙○│││││││││○持用之門號0000000000(B)，內│││││││││容：│││││││││B:妳現在在哪？│││││││││A:在廟的巷子這，要冷死了不知道│││││││││外面這麼冷，在覺民路嗎？│││││││││B:對阿。│││││││││A:格子位喔。│││││││││B:對阿。│││││││││【警卷第141頁】│││││││││4.107.03.18.05時59分35秒，姚婉君│││││││││持用門號0000000000(A)撥予乙○│││││││││○持用之門號0000000000(B)，內│││││││││容：│││││││││A:喂，你怎沒打來跟我說。│││││││││B:我還沒試。│││││││││A:喔，你試完再跟我說一下。│││││││││B:好。│││││││││【警卷第141頁】│├──┼───┼───┼────┼────────┼─────┼────────┼────────────────┤│5│姚婉君│乙○○│107年4月│乙○○於107年4月│販賣甲基安│姚婉君犯販賣第二│1.107.04.15.20時49分36秒，乙○○││(起│││15日21時│15日20時49分、20│非他命1包│級毒品罪，處有期│持用門號0000000000(B)撥予姚婉││訴書│││47分許│時55分、21時17分│，價金3000│徒刑柒年陸月。│君持用之門號0000000000(A)，內││附表││├────┤許，以0000000000│元││容：││編號│││高雄市覺│號行動電話聯繫姚││扣案之門號090013│A:喂，幹嘛？││5)│││民路科博│婉君所持用之0900││8165手機壹支（含│B:那個，你看朋友那邊多少？│││││館後方停│138165號行動電話││SIM卡壹枚）沒收│A:我要問，現在嗎？│││││車格處│，表示欲購買第二││。│B:對阿。││││││級毒品甲基安非他│││A:好啦，我問看看，我手機沒錢，││││││命，雙方達成合意││未扣案之犯罪所得│無法打喔。││││││後，嗣於左列時間││新臺幣參仟元沒收│B:好。││││││、地點與姚婉君見││，於全部或一部不│【警卷第145頁】││││││面，由姚婉君交付││能沒收或不宜執行│2.107.04.15.20時55分53秒，乙○○││││││甲基安非他命1包││沒收時，追徵其價│持用門號0000000000(B)撥予姚婉││││││予乙○○而既遂，││額。│君持用之門號0000000000(A)，內││││││並向乙○○收取價│││容：││││││金新台幣3000元。│││A:喂，3張啦。│││││││││B:蛤？│││││││││A:3張那邊。│││││││││B:恩...東西可以嗎？│││││││││A:可以。│││││││││B:這樣...我現在過去。│││││││││A:喔...好啊。│││││││││【警卷第145頁】│││││││││3.107.04.15.21時17分30秒，乙○○│││││││││持用門號0000000000(B)撥予姚婉│││││││││君持用之門號0000000000(A)，內│││││││││容：│││││││││B:喂，可以下來了。│││││││││A:喔，你停格子位喔。│││││││││B:對阿。│││││││││A:喔。│││││││││【警卷第145頁】│└──┴───┴───┴────┴────────┴─────┴────────┴────────────────┘