臺灣新北地方法院106年度交簡字第1666號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第1666號刑事判決

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1666號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告郭信元上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8494號），本院判決如下：
主文郭信元駕駛動力交通工具血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7行「每公升60.5毫克即0.0605﹪」應更正為「每公升60.05毫克即0.06005﹪」；第7、8行「(換算吐氣所含酒精濃度為每公升0.3毫克)」等字應刪除；證據並所犯法條欄第6行「現場照片6張」應更正為「現場照片16張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月15日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8494號被告郭信元男31歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭信元於民國106年1月3日18時許，在臺北市○○○路附近餐廳內，食用含酒精之薑母鴨及飲用啤酒2杯後，竟仍於同日20時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路返家，至同日20時59分許，行經新北市○○區○○○路往八里方向2.6公里處，因不勝酒力致注意力降低，不慎失控自撞護欄摔車受傷，經送醫急救後，由臺北市新光醫院抽取郭信元血液中酒精濃度為每公升60.5毫克即0.0605﹪(換算吐氣所含酒精濃度為每公升0.3毫克)。
二、案經新北市警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭信元於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有新光醫院病歷檢驗科之檢驗報告、酒精濃度抽血檢驗值與呼氣濃度值換算公式表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（新北警交字第C00000000號）各1份及現場照片6張可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年4月6日
檢察官陳玟瑾