臺灣新北地方法院109年度聲字第2169號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第2169號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月08日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第2169號聲請人即具保人 葉敏慧 被告 盧易俞 上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第508號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告盧易俞因本院108年度訴字第508號違反毒品危害防制條例案件，於民國108年3月25日經本院准聲請人即具保人葉敏慧代為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元，被告於本案均有傳喚到庭，且其現另案執行中，懇請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。
是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還與具保人。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人前於108年
3月25日提出10萬元刑事保證金在案等節，雖有108年刑保工字第59號國庫存款收款書在卷可憑，然本案被告於109年
2月13日經本院以108年度訴字第508號刑事判決判處應執行有期徒刑3年8月，嗣被告提起上訴，臺灣高等法院甫於
109年5月28日以109年度上訴字第1137號判決駁回上訴，該案件仍尚未確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告所犯上開案件並未確定而開始執行，聲請人之具保責任即未解除；又被告所犯上開案件既尚未確定而未執行，被告目前縱使因另案在監執行，亦不因此確保上開案件必然可接續執行。從而，聲請人聲請返還保證金為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年6月8日
刑事第十八庭法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈恩中華民國109年6月8日