臺灣彰化地方法院103年度訴字第562號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年訴字第562號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣彰化地方法院刑事裁定103年度訴字第562號
聲字第1382號聲請人 陳世煌 律師即被告 呂俊達 選任辯護人陳世煌律師
黃俊昇 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院103年度訴字第562號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、
3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國103年7月3日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告從頭到尾均坦承犯行，並無串證之虞，且從被告前案紀錄來看，被告雖有多次犯行，但被告每次都能如期應訊且到案執行，故本件並無非予羈押不能進行審判或執行之情形，請求對被告予以交保停止羈押等語。
三、經查，被告就其涉有非法持有子彈、製造第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯行，均坦承不諱，且有相關證據在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大，而其所為製造第二級毒品之犯行，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其刑事制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，本件雖已辯論終結，惟被告上開羈押之原因並未消滅，亦無法以具保使該羈押原因消滅，為確保日後上訴審審理及執行程序順利進行，仍有繼續羈押之必要。至聲請人前開所述事由，核與本院審酌被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要等要件無涉，非在斟酌之列。是聲請人聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅。從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
中華民國103年9月23日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官都韻荃法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國103年9月23日
書記官顧嘉文