裁判字號：臺灣彰化地方法院103年訴字第562號刑事判決
裁判日期：民國103年09月23日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣彰化地方法院刑事判決103年度訴字第562號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告呂俊達選任辯護人陳世煌律師
黃俊昇律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第2672號、2680號、2681號、毒偵字第353號），本院判決如下：
主文呂俊達犯非法持有子彈罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號一所示未經試射之制式子彈貳顆均沒收。又製造第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣案如附表二所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表三所示之物均沒收。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑壹年，扣案如附表四編號一至十一所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表四編號十二至十三所示之物均沒收。
應執行有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號一所示未經試射之制式子彈貳顆、附表三及附表四編號十二至十三所示之物均沒收，附表二及附表四編號一至十一所示之物均沒收銷燬之。
犯罪事實
一、呂俊達知悉未經許可不得持有具殺傷力之子彈，竟基於持有具殺傷力子彈之犯意，於民國101年中前某日，在位於彰化縣和 美鎮彰 新路0段之OK便利商店外，自姓名年籍不詳、綽號「 阿明 」之成年男子取得具殺傷力之口徑9mm制式子彈4顆、8.9mm非制式子彈1顆（詳如附表一所示），而非法持有之。又知悉甲基安非他命係屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法製造、持有及施用，竟基於製造甲基安非他命之犯意，自102年10月間，在網路上搜尋製毒之資料，並與 吳彥輝 （所涉製造第二級毒品犯行，已經臺灣臺中地方法院審理中）討論製毒方法後，即至藥局、儀器行及化工原料行購買製造甲基安非他命所需原料及器具，待相關資料、原料、器具備妥後，即自103年1月中旬某日起至同年3月5日為警查獲之日止，在其位於彰化縣和美鎮○○路0段
000巷000弄00號之住處，以將感冒藥錠打成粉，再萃取製造甲基安非他命之先驅原料即第四級毒品麻黃或假麻黃後，加入其他化學原料，放在玻璃燒杯等器具內蒸煮加熱，製成液態甲基安非他命，再將液態甲基安非他命放置在冰箱內藏放之方式，製造甲基安非他命，並已製成附表二所示含有甲基安非他命成分之液體或粉末等物；另為供己施用而基於持有甲基安非他命之犯意，於103年2月底，以不詳方式取得附表四編號1至11所示之甲基安非他命11包（驗前純質淨重共99.56公克）而持有之，並於持有期間之103年3月
3日下午5、6時許，在其上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於103年3月5日上午7時許，持本院核發之搜索票至呂俊達上址住處、其所有車牌號碼000-0000號自小客車及其不知情之弟 呂政育 位於彰化縣彰化市○○路0段000巷0○0號住處內搜索，當場扣得呂俊達所有如附表一至四所示之物，以及與本案無關聯性之CGC黃色智慧型手機（含
SIM卡1張）1支。
二、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局及臺中市政府警察局刑事警察大隊移請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告及辯護人均不爭執其證據能力，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之狀況，故認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，皆具有證據能力，先予敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告呂俊達於偵訊及本院程序中均坦承不諱（見偵字第2680號卷第108頁，本院卷第36頁背面、86頁背面至87頁背面），並有證人吳彥輝於偵訊中之證述在卷可稽（見偵字第2680號卷第107至109頁），復有臺中市政府警察局刑事警察大隊103年5月29日中市警刑三字第0000000000號函暨所附刑案現場勘察報告及照片、行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局（下稱海岸巡防總局中部地區巡防局）搜索扣押筆錄、搜索扣押目錄表、扣押物品收據及扣押物照片（執行處所為彰化縣彰化市○○路0段000巷0○0號）、海岸巡防總局中部地區巡防局搜索扣押筆錄、搜索扣押目錄表、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣押物照片（執行處所為彰化縣和美鎮○○路0段000巷000弄00號）及海岸巡防總局中部地區巡防局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1份（見刑案現場勘察報告全卷，偵字第2680號卷第28至33、37至48、62頁）在卷可佐，此外，復有附表一至四所示之物可資佐證。而扣案之制式子彈4顆及非制式子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）以檢視法及試射法鑑定，其中3顆，認均係口徑9mm制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力；其中1顆，認係口徑9mm制式子彈，彈底具撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力；其中1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局103年4月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份（見偵字第2672號卷第86至87頁背面）附卷可參，是上開子彈核屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之子彈，係依同條例第5條所定，未經主管機關許可，不得持有之管制物品，堪以認定。又扣案如附表
二、附表四編號1至11所示之物，經送刑事警察局鑑定，均檢出確含第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗結果詳如附表
二、附表四編號1至11備註欄所載）無訛，有該局103年5月16日刑鑑字第0000000000號及同年6月5日刑鑑字第0000000000鑑定書各1份（見偵字第2680號卷第95至96頁，刑案現場勘察報告卷第80至83頁背面）附卷可參。另被告於103年3月5日為警查獲時，經警採集其尿液送檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有海岸巡防總局中部地區巡防局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－高雄於103年4月16日出具之編號KH/2014/00000000號濫用藥物檢驗報告各1紙（見毒偵字第353號卷第35至36頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。
三、按毒品之製造，是否已達既遂程度，應以製出物質之分子結構是否已由毒品先驅原料之原有結構經化學變化為毒品之結構而為判斷，與製出之物質是否已達到可供人體直接施用之程度並無關連，否則，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能（最高法院100年度臺上字第5550號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例規範之各級毒品並未限定其為固體、液體或氣體等型態，行政院依該條例公布之第二級毒品甲基安非他命品項，亦未明定限於可供人施用之結晶狀甲基安非他命始屬之。而安非他命類毒品多為人工合成物質，其合成過程之設計因人而異，從原料之選擇到器具之使用、藥品之添加均因方法之不同而有差別。目前國內甲基安非他命毒品地下工廠多採毒品先驅原料藥（假）麻黃鹼作為反應起始物，反應過程多採傳統鹵化、氫化之「氫氣法」方式或以「紅磷法」方式合成甲基安非他命，在採傳統之「氫氣法」方式，固應經鹵化、氫化、純化三階段製程，若採「紅磷法」製造，則於使用紅磷、碘、水等試劑，置入燒瓶、迴流裝置加熱，一同進行鹵化反應即可生成甲基安非他命半成品，不需經過氫化步驟，生成之液態甲基安非他命經適當純化結晶步驟，即可得到固態之甲基安非他命晶體。故就「紅磷法」製造過程而言，在第一階段鹵化反應過程所產生之滷水，已含有甲基安非他命之成分，即屬化學反應之製成品，其製造毒品應已既遂。至純化結晶步驟僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用，如謂須俟完成純化結晶步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例之立法本旨（最高法院100年度臺上字第4938號、101年度臺上字第6325號判決意旨參照）。被告依前開犯罪事實欄所載之方式提煉出屬製造甲基安非他命之先驅原料第四級毒品麻黃或假麻黃，再將麻黃或假麻黃加其他化學原料後，製出如附表二所示含甲基安非他命成分之滷水或粉末等情，已經前所認定，足見被告所製出物質之分子結構已由毒品先驅原料麻黃或假麻黃之原有結構，經化學變化為甲基安非他命之結構，雖未經純化結晶步驟成為易於施用之結晶體狀態，惟揆諸前開說明，被告製造甲基安非他命之行為已屬既遂。從而，綜上所述，本案事證明確，被告所涉前開犯行，均堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：㈠按實務上針對罪數問題所建立之吸收犯理論中，所謂「高度
行為吸收低度行為」係基於法益侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以涵蓋低度行為時，方得論以吸收犯。而98年5月20日修正並於同年11月20日施行之毒品危害防制條例第11條，既將同屬持有毒品行為之處罰依數量多寡而分別論處，顯見立法者乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準，由此可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著提升，縱令行為人係為供個人施用而持有毒品，亦因該持有毒品行為之不法內涵已非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為吸收持有行為之既定見解，應本諸行為不法內涵高低行為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為屬重度行為而得吸收施用毒品之輕度行為（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第15號意旨參照）。查被告為供己施用而持有如附表四編號1至11所示之甲基安非他命11包，其檢驗前總純質淨重為99.56公克，揆諸前揭說明，其持有第二級毒品行為之不法內涵已非原本施用第二級毒品行為所得涵蓋，應認其持有第二級毒品純質淨重20公克以上屬重度之行為，而施用第二級毒品之行為，為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之行為所吸收，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非
法持有子彈罪、毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪及同法第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。又按非法寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如寄藏之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令寄藏之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院92年度臺上字第2121號判決要旨參照）。是被告同時持有扣案之制式子彈4顆、非制式子彈1顆，應僅成立一非法持有子彈罪。另被告自承利用感冒藥萃取出製造甲基安非他命之先驅原料即第四級毒品麻黃或假麻黃，故其製造出附表二編號1至7及附表三編號3至5、9所示之麻黃或假麻黃，屬製造甲基安非他命之階段行為，且被告製造甲基安非他命後而持有之低度行為，為製造之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告施用甲基安非他命之低度行為，為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，亦不另論罪。再按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨足參）。被告自103年1月中旬某日起至103年
3月5日為警查獲時止，所為製造甲基安非他命之行為，主觀上係基於同一犯意，客觀上係在密切接近之時、地為之，侵害法益相同，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以分離，顯係基於單一犯意接續而為，應包括於一行為予以評價，為接續犯之包括一罪。被告所犯非法持有子彈罪、製造第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之3罪間，犯意各別、行為互殊，應予分別論罪。
㈢被告就製造第二級毒品部分，迭於偵查及本院審理中自白犯
罪，合於毒品危害防制條例第17條第2項「於偵查及審判中均自白」之要件，爰依該規定，就此部分減輕其刑；另辯護人主張被告持有毒品犯行部分，亦於偵查及審理中自白犯行，請求依該規定減輕其刑，惟該條例所規範者，僅限於同條例第4條至第8條之罪，並不包含第11條之持有毒品部分，是辯護人此部分主張，容有誤會。又按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，在毒品之販賣、運輸等犯罪類型，固有其上游毒品來源，但製造毒品本即從無到有之過程，製毒者將毒品原料加工製成毒品，若有其他知情並供給製毒原料、或提供資金、技術、場地、必要設備者，既參與製造毒品，自為其正犯或共犯；且觀該條項之立法意旨，係基於有效破獲上游之製造毒品組織，推展斷絕供給之緝毒工作，對願意供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，並規定得減免其刑，係採行寬厚之刑事政策，自應擴大其適用範圍。從而就「供出供給製毒之原料（含前階段半成品、毒品先驅成分之原料）、或提供資金、技術、場地、必要設備者之相關資料」，均屬本項之「供出毒品來源」，如因而查獲該正犯或共犯，均應依本條項規定減輕或免除其刑。此為本院最近統一之見解（本院103年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）（最高法院
103年度臺上字第857號判決要旨足參）。查本件被告於10
3年3月5日為警搜索時，即已供出有與他案被告吳彥輝討論如何製造甲基安非他命之技術，且附表二編號1、附表三編號4、8、9（分別為扣押物品目錄表編號3-1、5、16、17）燒杯及其內之液體甲基安非他命為吳彥輝所贈送，而吳彥輝因製造甲基安非他命之犯行，即因此被查獲，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第7248號案件起訴，現由臺灣臺中地方法院以103年度訴字第1160號案件審理中等情，已據證人吳彥輝於偵訊中證述明確（見偵字第2680號卷第107至110頁），並有臺中市政府警察局刑事警察大隊103年5月29日中市警刑三字第0000000000號函暨所附之刑案現場勘察報告「參、案情摘要」欄所載、臺灣臺中地方法院檢察署103年7月25日中檢秀民103偵7248字第076291號函、吳彥輝之臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開起訴書各1份（見臺中市政府警察局刑案現場勘察報告卷第1頁背面，本院卷第44、61至69頁背面）附卷足參，足認吳彥輝係提供被告製造甲基安非他命技術以及前開燒杯及其內之液態甲基安非他命原料之人，而檢警人員確係因被告之供述，因而查獲吳彥輝之犯行甚明，揆諸前開說明，被告所為，已符合毒品危害防制條例第17條第1項之要件，自得依該規定就此部分犯行減免其刑，並依刑法第70條、第71條第2項之規定遞減之；至辯護人主張被告就持有毒品部分，亦供出來源係吳彥輝，並請求依該規定減免其刑，惟前開證據資料，僅可認定被告就製造第二級毒品部分合於毒品危害防制條例第17條第1項之要件，其餘所涉犯行部分，均無從證明，是辯護人此部分主張，亦有誤會，附此敘明。
㈣爰審酌被告知悉子彈屬高度危險之物品，非經主管機關許可
不得擅自持有，而仍無故持有具有殺傷力之制式及非制式子彈，對於社會秩序潛在威脅甚鉅；另無視於甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不僅殘害施用者身體健康，為購買毒品施用而散盡家財、連累家人，或鋌而走險之人，不計其數，被告竟為個人私利而製造毒品，對社會危害甚鉅；又為供己施用而購入大量之甲基安非他命而持有，助長毒品氾濫，戕害自己身體甚鉅，所為亦不足取；惟念及被告於犯後迭於偵查及本院審理中均坦承犯行，復又配合檢警人員偵辦供出毒品來源，態度尚可，暨其智識程度為國小畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵字第2680號卷第9頁之調查筆錄教育程度及家庭經濟狀況欄之記載），以及非法持有子彈之期間、未將子彈用以其他非法行為、所製造之甲基安非他命未及流出市面即為警查獲等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就所處罰金刑部分，依其前開家庭經濟狀況，諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
㈤沒收部分：
⒈扣案如附表一編號1所示未經試射之制式子彈2顆，均具
有殺傷力，業經前所敘明，皆為違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收，至附表一所示經採樣試射之制式子彈2顆、非制式子彈1顆，固均認具殺傷力，惟業因鑑定試射而耗損，其所留彈頭、彈殼，已不具子彈完整結構，而失去子彈之功能，不再具殺傷力，顯非違禁物，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
⒉扣案如附表二及附表四編號1至11所示之物，均屬第二級
毒品，業經前所敘及，而用以承裝附表二所示甲基安非他命之容器，或製造過程中使用之器具，以及附表四編號1至11所示甲基安非他命之包裝袋，其上沾黏甲基安非他命而難以析離，應視為前開甲基安非他命之一部，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別於製造第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯行項下宣告沒收銷燬之。另附表二編號1至7所示之物，除含有第二級毒品外，尚含有毒品先驅原料即第四級毒品麻黃或假麻黃成分，惟該等第四級毒品成分亦難與第二級毒品成分單獨析離，故仍在前開沒收銷燬之列，不另為沒收之宣告；至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，均附此說明。
⒊按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性
、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故除持有第三級、第四級毒品純質淨重20公克以上者，同條例第11條第
5項、第6項有處罰規定外，其餘並未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。但鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項中段復規定查獲之第
三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。然同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第
三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，仍應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定，不問屬於犯人與否，沒收之（最高法院100年度臺上字第882號判決要旨足參）。查扣案如附表三編號1、3至5、9所示之物，為被告所有並供其製造甲基安非他命所需之原料，已經被告供承在卷（見本院卷第85頁），經檢驗分別含有第四級毒品氯硝西泮或假麻黃成分，均屬違禁物，而盛裝上開之物之包裝袋及容器，與所盛裝之氯硝西泮或假麻黃均難以析離，亦屬第四級毒品之一部分，揆諸前開說明，皆應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告製造第二級毒品犯行項下宣告沒收。至供鑑驗用罄之部分既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，併予敘明。
⒋扣案如附表三編號2、6至8、10至22、24、27至42、45
、47至49、51至52、54至59所示之物，為被告所有供本案製造甲基安非他命所用之物，已據被告供承在卷（見本院卷第85頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於該次犯行項下宣告沒收；另扣案如附表三編號23、25、26、43、44、46、50、53所示之物，為被告所有，亦經被告供承在卷（見本院卷第85頁），均未經使用，有該等扣案物品之照片（見臺中市政府警察局刑案勘察報告第27至28、32至35頁）在卷可參，顯為被告所有預備供本案製造甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於該次犯行項下宣告沒收。
⒌扣案如附表四編號12至13所示之物，均係被告所有，編號
12所示之鐵盒供其持有甲基安非他命所用之物，編號13所示之吸食器供其施用甲基安非他命所用之物，均依刑法第38條第1項第2款規定，於持有第二級毒品犯行項下宣告沒收。
⒍扣案之CGC黃色智慧型手機（含SIM卡1張）1支，雖為
被告所有，惟與被告前開犯行並無直接關聯性，又非屬違禁物，爰不另為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第4項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第42條第3項、第38條第1項第1款、第
2款、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官陳顗安到庭執行職務。
中華民國103年9月23日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官都韻荃法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年9月23日
書記官顧嘉文附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第4項附表一：
┌──┬──────┬───────┬───────────┐│編號│扣案物名稱│扣案地點│備註│├──┼──────┼───────┼───────────┤│1│制式子彈3顆│彰化縣和美鎮彰│認均係口徑9mm制式子彈││││新路0段000巷│，採樣1顆試射，可擊發││││000弄00號│，認具殺傷力。│├──┼──────┼───────┼───────────┤│2│制式子彈1顆│彰化縣和美鎮彰│認係口徑9mm制式子彈，││││新路0段000巷│彈底具撞擊痕跡，經試射││││000弄00號│，可擊發，認具殺傷力。│├──┼──────┼───────┼───────────┤│3│非制式子彈1│彰化縣和美鎮彰│由金屬彈殼組合直徑8.9m│││顆│新路0段000巷│m金屬彈頭而成，經試射││││000弄00號│，可擊發，認具殺傷力│└──┴──────┴───────┴───────────┘附表二：
┌─────┬──────┬──────┬────────────────┐│編號│扣案物名稱│扣案地點│備註│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│1（現場編│燒杯（內含黃│彰化縣和美鎮│經檢視黃色液體及少量白色晶體沉澱││號3-1）│色結晶）1個│彰新路0段00│，無法有效分離，合併取樣鑑定。驗││││0巷000弄00│前毛重40.80公克（包裝玻璃瓶重約││││號│34.71公克），驗前淨重約6.09克。│││││取0.47公克鑑定用罄，餘約5.62公克│││││。檢出二級毒品「甲基安非他命」（│││││Methamphetamine）及微量四級毒品│││││：毒品先驅原料「麻黃」（Ephedr│││││ine）等成分。測得甲基安非他命純│││││度約36%，驗前純質淨重約2.19公克│││││。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│2（現場編│塑膠盒（內有│彰化縣和美鎮│經檢視為潮溼狀米白色晶體。驗前毛││號11，刑事│不明晶體溶液│彰新路0段00│重47.83公克（包裝玻璃瓶重約34.││警察局編為│）1個│0巷000弄00│71公克），驗前淨重約13.12公克││11-A）││號│。取0.37公克鑑定用罄，餘約12.75│││││公克。檢出二級毒品「甲基安非他命│││││」（Methamphetamine）、微量四級│││││毒品：毒品先驅原料「麻黃」（Ep│││││hedrine）及「假麻黃」（Pseudo│││││ephedrine）等成分。另檢出C（碳│││││）、O（氧）、Na（鈉）、C1（氯）│││││、K（鉀）、I（碘）等元素成分。│││││測得甲基安非他命純度約1%，驗前純│││││質淨重約0.13公克。未檢出磷元素成│││││分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│3（現場編│塑膠盒（內有│彰化縣和美鎮│經檢視為淡褐色混濁液體。驗前毛重││號11，刑事│不明晶體溶液│彰新路0段00│95.85公克（包裝玻璃瓶重約34.71││警察局編為│）1個│0巷000弄00│公克），驗前淨重約61.14公克。取││11-B）││號│1.00公克鑑定用罄，餘約60.14公克│││││。檢出二級毒品「甲基安非他命」（│││││Methamphetamine）、微量四級毒品│││││：毒品先驅原料「麻黃」（Ephedr│││││ine）及「假麻黃」（Pseudoephe│││││drine）等成分。另檢出C（碳）、│││││O（氧）、Na（鈉）、C1（氯）、P│││││（磷）、K（鉀）、Ca（鈣）、I（│││││碘）等元素成分。測得甲基安非他命│││││純度約4%，驗前純質淨重約2.44公克│││││。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│4（現場編│玻璃酒瓶（含│彰化縣和美鎮│經檢視為上層透明液體及下層淡褐色││號38-3）│不明液體）1│彰新路0段00│液體，無法有效分離，合併取樣鑑定│││瓶│0巷000弄│。驗前毛重72.77公克（包裝玻璃瓶││││00號│重約34.71公克），驗前淨重約38.0│││││6公克。取6.20公克鑑定用罄，餘約│││││31.86公克。檢出微量二級毒品「甲│││││基安非他命」（Methamphetamine）│││││及微量四級毒品：毒品先驅原料「假│││││麻黃」（Pseudoephedrine）等成│││││分。另檢出非毒品成分「Carbinoxam│││││ine」、「Xylene」。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│5（現場編│玻璃酒瓶（含│彰化縣和美鎮│經檢視為淡褐色液體。驗前毛重71.7││號38-5）│不明液體）1│彰新路0段00│7公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克│││瓶│0巷000弄00│），驗前淨重約37.06公克。取0.66││││號│公克鑑定用罄，餘約36.40公克。檢│││││出微量二級毒品「甲基安非他命」（│││││Methamphetamine）及微量四級毒品│││││：毒品先驅原料「麻黃」（Ephedr│││││ine）等成分。另檢出非毒品成分「│││││Caffeine」、「Carbinoxamine」、│││││「Xylene」。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│6（現場編│白色粉末1包│彰化縣和美鎮│經檢視為白色粉末。驗前毛重3.73公││號40-1）││彰新路0段00│克（包裝塑膠袋重約0.56公克），驗││││0巷000弄00│前淨重約3.17公克。取0.18公克鑑定││││號│用罄，餘約2.99公克。檢出二級毒品│││││「甲基安非他命」（Methamphetamin│││││e）及四級毒品：毒品先驅原料「麻│││││黃」（Ephedrine）等成分。另檢│││││出非毒品成分「Caffeine」。測得甲│││││基安非他命純度約48%，驗前純質淨│││││重約1.52公克；測得麻黃純度約2%│││││，驗前純質淨重約0.06公克。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│7（現場編│白色粉末1包│彰化縣和美鎮│經檢視為白色粉末。驗前毛重3.18公││號40-2）││彰新路0段00│克（包裝塑膠袋重約0.56公克），驗││││0巷000弄00│前淨重約2.62公克。取0.09公克鑑定││││號│用罄，餘約2.53公克。檢出二級毒品│││││「甲基安非他命」（Methamphetamin│││││e）及四級毒品：毒品先驅原料「麻│││││黃」（Ephedrine）等成分。另檢│││││出非毒品成分「Caffeine」。測得甲│││││基安非他命純度約46%，驗前純質淨│││││重約1.20公克；測得麻黃純度約1%│││││，驗前純質淨重約0.02公克。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│8（現場編│白色殘渣1包│彰化縣和美鎮│經檢視為潮濕狀白色細晶體。驗前毛││號40-3）││彰新路0段00│重1.03公克（包裝塑膠袋重約0.93公││││0巷000弄00│克），驗前淨重約0.10公克。取0.04││││號│公克鑑定用罄，餘約0.06公克。檢出│││││二級毒品「甲基安非他命」（Metham│││││phetamine）成分。純度約98%，驗│││││前純質淨重約0.09公克。│└─────┴──────┴──────┴────────────────┘附表三：
┌─────┬──────┬──────┬────────────────┐│編號│扣案物名稱│扣案地點│備註│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│1（現場編│白色藥丸1包│彰化縣和美鎮│經檢視為白色圓形藥錠1顆，酌量取││號1-1）││彰新路0段00│樣磨混鑑定。淨重0.17公克，取0.13││││0巷000弄00│公克鑑定用罄，餘0.04公克。檢出四││││號│級毒品「氯硝西泮」（可那氮平、氯│││││硝氮平）（Clonazepam）成分。另檢│││││出非毒品成分「Caffeine」。測得氯│││││硝西泮純度約1％。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│2（現場編│白色粉末1包│彰化縣和美鎮│經檢視為白色粉末。驗前毛重5.43公││號1-2）││彰新路0段00│克（包裝塑膠袋重約0.93公克），驗││││0巷000弄00│前淨重約4.50公克。取0.04公克鑑定││││號│用罄，餘約4.46公克。檢出非毒品成│││││分「Caffeine」。未檢出二級毒品「│││││甲基安非他命」（Methamphetamine│││││）、四級毒品：毒品先驅原料「麻黃│││││」（Ephedrine）及「假麻黃」│││││（Pseudoephedrine）等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│3（現場編│燒杯（內含黃│彰化縣和美鎮│經檢視為淡黃色液體及少量白色粉末││號4-1）│白結晶）1個│彰新路0段00│沉澱，無法有效分離，合併取樣鑑定││││0巷000弄00│。驗前毛重43.39公克（包裝玻璃瓶││││號│重約34.71公克），驗前淨重約8.68│││││公克。取0.63公克鑑定用罄，餘約8.│││││05公克。檢出四級毒品：毒品先驅原│││││料「假麻黃」（Pseudoephedrine│││││）成分。測得假麻黃純度約1%，驗│││││前純質淨重約0.08公克。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│4（現場編│燒杯（內有黃│彰化縣和美鎮│經檢視為黃色液體。驗前毛重69.08││號5）│色溶液）1個│彰新路0段00│公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克）││││0巷000弄00│，驗前淨重約34.37公克。取0.63公││││號│克鑑定用罄，餘約33.74公克。檢出│││││四級毒品：毒品先驅原料「假麻黃│││││」（Pseudoephedrine）成分。另檢│││││出非毒品成分「Triprolidine」。測│││││得假麻黃純度約5%，驗前純質淨重│││││約1.71公克。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│5（現場編│空燒杯（疑有│彰化縣和美鎮│經檢視為透明液體及黑色物質沉澱，││號6）│殘渣）1個│彰新路0段00│無法有效分離，合併取樣鑑定。驗前││││0巷000弄00│毛重35.63公克（包裝玻璃瓶重約34││││號│.71公克），驗前淨重約0.92公克。│││││取0.65公克鑑定用罄，餘約0.27公克│││││。檢出四級毒品：毒品先驅原料「假│││││麻黃」（Pseudoephedrine）成分│││││。另檢出C（碳）、O（氧）、C1（│││││氯）等元素成分。另檢出非毒品成分│││││「Caffeine」。未檢出磷及碘等元素│││││成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│6（現場編│粉紅色塑膠瓶│彰化縣和美鎮│經檢視為透明液體。驗前毛重86.47││號8）│（有透明溶液│彰新路0段00│公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克）│││）1個│0巷000弄│，驗前淨重約51.76公克。取0.39公││││00號│克鑑定用罄，餘約51.37公克。未檢│││││出二級毒品「甲基安非他命」（Meth│││││amphetamine）、四級毒品：毒品先│││││驅原料「麻黃」（Ephedrine）及│││││「假麻黃」（Pseudoephedrine）│││││等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│7（現場編│玻璃瓶（有透│彰化縣和美鎮│經檢視為透明液體。驗前毛重59.04││號9）│明溶液）1個│彰新路0段00│公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克）││││0巷000弄00│，驗前淨重約24.33公克。取0.43公││││號│克鑑定用罄，餘約23.90公克。未檢│││││出二級毒品「甲基安非他命」（Meth│││││amphetamine）、四級毒品：毒品先│││││驅原料「麻黃」（Ephedrine）及│││││「假麻黃」（Pseudoephedrine）│││││等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│8（現場編│燒杯（內含黃│彰化縣和美鎮│經檢視為淡黃色液體及少量淡黃色晶││號16）│色液體）1個│彰新路0段00│體沉澱，無法有效分離，合併取樣鑑││││0巷000弄00│定。驗前毛重65.71公克（包裝玻璃││││號│瓶重約34.71公克），驗前淨重約31│││││.00公克。取1.20公克鑑定用罄，餘│││││約29.80公克。檢出非毒品成分「Tr│││││iprolidine」、「Xylene」。未檢出│││││二級毒品「甲基安非他命」（Metham│││││phetamine）、四級毒品：毒品先驅│││││原料「麻黃」（Ephedrine）及「│││││假麻黃」（Pseudoephedrine）等│││││成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│9（現場編│燒杯（內含黃│彰化縣和美鎮│經檢視為黃色混濁狀液體。驗前毛重││號17）│色液體）1個│彰新路0段00│58.75公克（包裝玻璃瓶重約34.71││││0巷000弄00│公克），驗前淨重約24.04公克。取││││號│0.43公克鑑定用罄，餘約23.61公克│││││。檢出四級毒品：毒品先驅原料「假│││││麻黃」（Pseudoephedrine）成分│││││。另檢出非毒品成分「Caffeine」、│││││「Triprolidine」。測得假麻黃純│││││度約8%，驗前純質淨重約1.92公克。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│10（現場編│茶葉罐（疑有│彰化縣和美鎮│經檢視為少量黃色晶體及少量白色粉││號20）│殘渣）1瓶│彰新路0段00│末殘渣，無法有效秤重，全部取樣鑑││││0巷000弄00│定用罄。未檢出二級毒品「甲基安非││││號│他命」（Methamphetamine）、四級│││││毒品：毒品先驅原料「麻黃」（Ep│││││hedrine）及「假麻黃」（Pseudo│││││ephedrine）等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│11（現場編│塑膠杯（含不│彰化縣和美鎮│經檢視為淡黃色液體。驗前毛重47.││號35）│明液體）1個│彰新路0段00│05公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克││││0巷000弄00│），驗前淨重約12.34公克。取0.30││││號│公克鑑定用罄，餘約12.04公克。未│││││檢出二級毒品「甲基安非他命」（Me│││││thamphetamine）、四級毒品：毒品│││││先驅原料「麻黃」（Ephedrine）│││││及「假麻黃」（Pseudoephedrine│││││）等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│12（現場編│塑膠杯（含不│彰化縣和美鎮│經檢視為褐色混濁液體。驗前毛重46││號37）│明液體）1個│彰新路0段00│.64公克（包裝玻璃瓶重約34.71公││││0巷000弄00│克），驗前淨重約11.93公克。取0.││││號│65公克鑑定用罄，餘約11.28公克。│││││檢出非毒品成分「Caffeine」。檢出│││││C（碳）、O（氧）、Na（鈉）、C1│││││（氯）、P（磷）、K（鉀）、Ca（│││││鈣）等元素成分。未檢出二級毒品「│││││甲基安非他命」（Methamphetamine│││││）、四級毒品：毒品先驅原料「麻黃│││││」（Ephedrine）及「假麻黃」│││││（Pseudoephedrine）等成分。未檢│││││出碘元素成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│13（現場編│玻璃酒瓶（含│彰化縣和美鎮│經檢視為透明液體。驗前毛重57.53││號38-2）│不明液體）1│彰新路0段00│公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克）│││瓶│0巷000弄00│，驗前淨重約22.82公克。取0.64公││││號│克鑑定用罄，餘約22.18公克。檢出│││││非毒品成分「Xylene」。未檢出二級│││││毒品「甲基安非他命」（Methamphet│││││amine）、四級毒品：毒品先驅原料│││││「麻黃」（Ephedrine）及「假麻│││││黃」（Pseudoephedrine）等成分│││││。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│14（現場編│玻璃酒瓶（含│彰化縣和美鎮│經檢視為上層透明液體及下層透明液││號38-4）│不明液體）1│彰新路0段00│體，無法有效分離，合併取樣鑑定。│││瓶│0巷000弄00│驗前毛重67.83公克（包裝玻璃瓶重││││號│約34.71公克），驗前淨重約33.12│││││公克。取1.42公克鑑定用罄，餘約31│││││.70公克。檢出非毒品成分「Xylene│││││」。未檢出二級毒品「甲基安非他命│││││」（Methamphetamine）、四級毒品│││││：毒品先驅原料「麻黃」（Ephedr│││││ine）及「假麻黃」（Pseudoephe│││││drine）等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│15（現場編│塑膠桶（有不│彰化縣和美鎮│經檢視為透明液體及少量白色粉末沉││號45）│明結晶物）1│彰新路0段00│澱，無法有效分離，合併取樣鑑定。│││個│0巷000弄00│驗前毛重50.01公克（包裝玻璃瓶重││││號│約34.71公克），驗前淨重約15.30│││││公克。取2.81公克鑑定用罄，餘約12│││││.49公克。未檢出二級毒品「甲基安│││││非他命」（Methamphetamine）、四│││││級毒品：毒品先驅原料「麻黃」（│││││Ephedrine）及「假麻黃」（Pseu│││││doephedrine）等成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│16（現場編│黑色塑膠桶（│彰化縣和美鎮│經檢視為淡黃色物質。驗前毛重35.0││號46）│有不明結晶物│彰新路0段00│6公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克│││）1個│0巷000弄00│），驗前淨重約0.35公克。取0.04公││││號│克鑑定用罄，餘約0.31公克。未檢出│││││二級毒品「甲基安非他命」（Metham│││││phetamine）、四級毒品：毒品先驅│││││原料「麻黃」（Ephedrine）及「│││││假麻黃」（Pseudoephedrine）等│││││成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│17（現場編│塑膠瓶（內有│彰化縣和美鎮│經檢視為深褐色液體。驗前毛重43.7││號48）│不明咖啡色液│彰新路0段00│1公克（包裝玻璃瓶重約34.71公克│││）2瓶│0巷000弄00│），驗前淨重約9.00公克。取0.50公││││號│克鑑定用罄，餘約8.50公克。未檢出│││││二級毒品「甲基安非他命」（Metham│││││phetamine）、四級毒品：毒品先驅│││││原料「麻黃」（Ephedrine）及「│││││假麻黃」（Pseudoephedrine）等│││││成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│18（現場編│綠色塑膠桶（│彰化縣和美鎮│經檢視為淡黃色液體內有少量黑色物││號49）│內有透明溶液│彰新路0段00│質沉澱，無法有效分離，合併取樣鑑│││）1個│0巷000弄00│定。驗前毛重51.72公克（包裝玻璃││││號│瓶重約34.71公克），驗前淨重約17│││││.01公克。取1.29公克鑑定用罄，餘│││││約15.72公克。檢出非毒品成分「Xy│││││lene」。另檢出C（碳）、O（氧）│││││、Na（鈉）、C1（氯）、Si（矽）、│││││P（磷）、S（硫）等元素成分。未│││││檢出二級毒品「甲基安非他命」（Me│││││thamphetamine）、四級毒品：毒品│││││先驅原料「麻黃」（Ephedrine）│││││及「假麻黃」（Pseudoephedrine│││││）等成分。未檢出碘元素成分。│├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│19（現場編│瓦斯瓶3瓶│彰化縣和美鎮│││號2）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│20（現場編│冰箱（內有燒│彰化縣和美鎮│││號3）│杯1個）1個│彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│21（現場編│加熱盤（上有│彰化縣和美鎮│││號4）│燒杯1個）1│彰新路0段00││││個│0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│22（現場編│黑色粉末1盒│彰化縣和美鎮│││號7）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│23（現場編│毒品試紙1盒│彰化縣和美鎮│││號10）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│24（現場編│烘乾設備1組│彰化縣和美鎮│││號12）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│25（現場編│未開啟之氫氧│彰化縣和美鎮│││號13）│化鈉1瓶│彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│26（現場編│濾紙1盒│彰化縣和美鎮│││號14）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│27（現場編│瓦斯爐1台│彰化縣和美鎮│││號15）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│28（現場編│黑色粉末1包│彰化縣和美鎮│││號18）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│29（現場編│氫氧化鈉1瓶│彰化縣和美鎮│││號19-1）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│30（現場編│丙酮1瓶│彰化縣和美鎮│││號19-2）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│31（現場編│草酸1瓶│彰化縣和美鎮│││號19-3）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│32（現場編│鹽酸1瓶│彰化縣和美鎮│││號19-4）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│33（現場編│椰子油1瓶│彰化縣和美鎮│││號19-5）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│34（現場編│棕櫚油1瓶│彰化縣和美鎮│││號19-6）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│35（現場編│酒精3瓶│彰化縣和美鎮│││號22）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│36（現場編│酒精燈1個│彰化縣和美鎮│││號23）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│37（現場編│酒精燈、石棉│彰化縣和美鎮│││號24）│心瓦1組│彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│38（現場編│乙醇（空）1│彰化縣和美鎮│││號25）│個│彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│39（現場編│鹽酸1瓶│彰化縣和美鎮│││號26）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│40（現場編│磷酸1瓶│彰化縣和美鎮│││號27）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│41（現場編│分液漏斗1個│彰化縣和美鎮│││號28）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│42（現場編│冰醋酸1瓶│彰化縣和美鎮│││號29）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│43（現場編│活性碳1盒│彰化縣和美鎮│││號30）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│44（現場編│沸石1盒│彰化縣和美鎮│││號31）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│45（現場編│噴槍1組│彰化縣和美鎮│││號32）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│46（現場編│濾網1包│彰化縣和美鎮│││號33）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│47（現場編│果汁機1台│彰化縣和美鎮│││號34）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│48（現場編│風扇1台│彰化縣和美鎮│││號36）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│49（現場編│冰箱1台│彰化縣和美鎮│││號38）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│50（現場編│未開封之活性│彰化縣和美鎮│││號38-1）│炭素1包│彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│51（現場編│玻璃酒瓶（空│彰化縣和美鎮│││號38-6）│）1瓶│彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│52（現場編│筆記1張│彰化縣和美鎮│││號39）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│53（現場編│ 石蕊 試紙1盒│彰化縣和美鎮│││號40-4）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│54（現場編│電腦主機1台│彰化縣和美鎮│││號41）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│55（現場編│濾網2個│彰化縣和美鎮│││號42）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│56（現場編│鐵鍋（含燒杯│彰化縣和美鎮│││號43）│2個、鐵濾網│彰新路0段00││││2個）1個│0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│57（現場編│溫度計1個│彰化縣和美鎮│││號44）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│58（現場編│分液漏斗1支│彰化縣和美鎮│││號47）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││├─────┼──────┼──────┼────────────────┤│59（現場編│白色藥錠1瓶│彰化縣和美鎮│││號50）││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││└─────┴──────┴──────┴────────────────┘附表四：
┌──┬─────┬───────┬───────────────────┐│編號│扣案物名稱│扣案地點│備註│├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│1│甲基安非他│彰化縣彰化市茄│查扣證物11包，刑事警察局分別予以編號A1│││命1包（毛│苳路0段000巷│至A11。│││重3.64公克│0之0號│㈠編號A1至A4：經檢視均為淡黃色晶體。│││）││⒈ 拉曼 光譜法：均呈二級毒品「甲基安非│├──┼─────┼───────┤他命」（Methamphetamine」陽性反應││2│甲基安非他│彰化縣彰化市茄│。│││命1包（毛│苳路0段000巷│⒉氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析│││重3.7公克│0之0號│法：│││）││⑴驗前總毛重74.91公克（包裝塑膠袋│├──┼─────┼───────┤總重約4.32公克），驗前總淨重約70││3│甲基安非他│彰化縣彰化市茄│.59公克。│││命1包（毛│苳路0段000巷│⑵隨機抽取編號A1鑑定：│││重3.7公克│0之0號│①淨重11.50公克，取0.12公克鑑定│││）││用罄，餘11.38公克。│├──┼─────┼───────┤②檢出二級毒品「甲基安非他命」（││4│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│Methamphetamine）成分。│││命1包（毛│新路0段000巷│③純度約97%。│││重38.4公克│000弄00號│⑶依據抽測純度值，推估編號A1至A4均│││）││含甲基安非他命之驗前總純質淨重約│├──┼─────┼───────┤68.47公克。││5│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│㈡編號A5至A10：經檢視均為白色晶體。│││命1包（毛│新路0段000巷│⒈拉曼光譜法：均呈二級毒品「甲基安非│││重20.4公克│000弄00號│他命」（Methamphetamine）陽性反應│││）││。│├──┼─────┼───────┤⒉氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析││6│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│法：│││命1包（毛│新路0段000巷│⑴驗前總毛重32.32公克（包裝塑膠袋│││重12.5公克│000弄00號│總重約4.24公克），驗前總淨重約28│││）││.08公克。│├──┼─────┼───────┤⑵隨機抽取編號A7鑑定：││7│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│①淨重10.57公克，取0.15公克鑑定│││命1包（毛│新路0段000巷│用罄，餘10.42公克。│││重11.5公克│000弄00號│②檢出二級毒品「甲基安非他命」（│││）││Methamphetamine）成分。│├──┼─────┼───────┤③純度約98%。││8│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│⑶依據抽測純度值，推估編號A5至A10│││命1包（毛│新路0段000巷│均含甲基安非他命之驗前總純質淨重│││重4.9公克│000弄00號│約27.51公克。│││）││㈢編號A11：經檢視為白色細晶體。│├──┼─────┼───────┤⒈驗前毛重5.05公克（包裝塑膠袋重1.07││9│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│公克），驗前淨重3.98公克。│││命1包（毛│新路0段000巷│⒉取0.07公克鑑定用罄，餘3.91公克。│││重9.7公克│000弄00號│⒊檢出二級毒品「甲基安非他命」（Meth│││）││amphetamine）成分。│├──┼─────┼───────┤⒋純度約90%，驗前純質淨重約3.58公克││10│甲基安非他│彰化縣和美鎮彰│。│││命1包（毛│新路0段000巷││││重3.4公克│000弄00號││││）│││├──┼─────┼───────┤││11│甲基安非他│停放於彰化縣和││││命1包（毛│美鎮彰新路0段││││重0.5公克│000巷000弄00││││）│號前之車牌號碼│││││000-0000號自小│││││客車內││├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│12│裝載附表四│彰化縣彰化市茄││││編號1至3│苳路0段000巷││││所示毒品之│0之0號││││鐵盒1個│││├──┼─────┼───────┼───────────────────┤│13│吸食器1組│彰化縣和美鎮│││││彰新路0段00│││││0巷000弄00│││││號││└──┴─────┴───────┴───────────────────┘