宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1215號
原 告 千朋交通事業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1215號返還牌照事件於中華民國99
年8月17日辯論終結，於中華民國99年8月18日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
書 記 官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應將九五二－ＥＹ號營小客車之行車執照壹枚及車牌貳面返
還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告簽立合約書，自民國（下同）97年1
月10日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之經營
體系（俗稱靠行），除約定被告應按月給付原告新臺幣（下
同）1200元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料費及違規罰
款等亦概由被告負擔，詎被告自99年1月1日起應按月繳交之
管理費均未交付。另牌照稅、燃料費等稅捐及違規罰鍰等亦
均由原告代為墊付迄今已累欠原告達15000元。茲因被告拒
不給付上開款項，原告遂以存證信函為期限履行之催告，然
被告仍置之不理。又952-EY號營業小客車牌照即為原告所
有，則被告經原告終止契約之催告後，原告自得以本訴狀繕
本送達作為終止契約之意思表示，要求被告返還系爭車牌兩
面及行車執照一枚等情，業據提出與其主張相符之台北縣計
程車客運業自備車輛參與經營契約書1紙、存證信函1紙、新
領牌照登記書等件影本為證。被告受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪
信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告清償如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年8月18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月18日
書記官劉昌明