臺灣臺北地方法院114年度審易緝字第24號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易緝字第24號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告林耀麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33143號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林耀麒犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月。
未扣案之犯罪所得FIIDOF1白色電動輔助自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林耀麒於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告就竊取告訴人 陳龍霖 車輛之犯行，與共同被告 朱明強 、 黃鈺倫 有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯；被告就竊取告訴人 周聖雯 車輛之犯行，與共同被告朱明強有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
㈢被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，竟與人共同竊取他人之財物，法治觀念薄弱，並造成他人之財產權受有損害。惟念被告自始坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之手段、造成之損害，暨其自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見本院審易緝卷第16至17頁）、素行、竊得之iFreegoF5白色電動輔助自行車業經警方發還與告訴人周聖雯，此有臺北市政府警察局文山第二分局物品發還領據1紙（見偵卷第295頁）在卷可查，則此部分造成之損害已有減輕等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示。
三、沒收：
㈠被告共同竊取之FIIDOF1白色電動輔助自行車1輛，未經扣案，亦未發還予告訴人陳龍霖，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡告訴人周聖雯遭竊之iFreegoF5白色電動輔助自行車業經警方發還與告訴人周聖雯，如前所述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
㈢扣案之油壓剪1支，固為被告共犯本案所用之物，惟非被告所有，又其餘扣案物，均難認與本案有何關聯，故均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李安兒提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33143號
被 告 林耀麒 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹○○○○○○○○○
居臺北市○○區○○路0段000巷0弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
朱明強 男 52歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃鈺倫 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路000號3樓
居宜蘭縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耀麒、朱明強、黃鈺倫共同意圖為自己不法之所有，基於結夥3人以上、攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於民國113年8月17日2時許，共同自朱明強新北市○○區○○路000巷00弄00號住處出發，由黃鈺倫騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車攜帶油壓剪，林耀麒、朱明強各自騎乘腳踏車、電動滑板車，於同日2時37分許，抵達臺北市文山區溪口街85巷10弄口前，見陳龍霖所有之FIIDOF1白色電動輔助自行車（下稱F1自行車，價值新臺幣【下同】2萬2,000元）停放在該處，且無人看管，即由朱明強、黃鈺倫在旁把風，林耀麒持油壓剪剪斷F1自行車鋼纜索，共同竊取上開自行車得手，嗣林耀麒、朱明強再指示黃鈺倫騎乘F1自行車返回朱明強住處藏放。
二、林耀麒、朱明強另意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於同日2時56分許，在臺北市○○區○○街000號前，見周聖雯停放在該處之iFreegoF5白色電動輔助自行車（下稱F5自行車，價值1萬7,850元）無人看管，便由朱明強把風，林耀麒持油壓剪剪斷F5自行車鐵鍊及密碼鎖鎖頭之方式竊取上開自行車得手，再交予朱明強騎乘返回其住處藏放。
三、案經陳龍霖、周聖雯訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林耀麒警詢、偵查中之供述。
1、坦承有於前揭時、地，持油壓剪竊取F1自行車、F5自行車得手之事實。
2、坦承全部犯罪事實。
3、證明F1自行車係其與被告朱明強、黃鈺倫共同竊盜， 嗣交 由被告黃鈺倫騎乘返回被告朱明強住處藏放之事實。
4、證明F5自行車係其與被告朱明強共同竊盜，嗣交由被告朱明強騎乘返回住處藏放之事實。
5、證明F5自行車遭被告朱明強贈送與女兒使用之事實。
6、證明F5自行車最終遭其與被告朱明強藏放在新北市○○區○○路000巷00號大鵬新村社區內，以防警方查獲之事實。
7、證明被告朱明強與其有拆除F5自行車之置物籃、密碼鎖，並加裝杯架、掛勾、鑰匙等物之事實。
2
被告朱明強警詢、偵查中之供述。
1、坦承有於前揭時、地，與被告林耀麒、黃鈺倫共同竊取F1自行車；與被告林耀麒共同竊取F5自行車得手之事實。
2、坦承全部犯罪事實。
3、證明F1自行車係其與被告林耀麒、黃鈺倫共同竊盜，由被告林耀麒持油壓剪剪斷F1自行車之鋼纜索，被告黃鈺倫再騎乘F1自行車返回其住處藏放之事實。
4、證明F5自行車係其與被告林耀麒共同竊盜，嗣由其騎乘返回住處藏放之事實。
5、證明F5自行車遭其贈送與女兒使用之事實。
6、證明F5自行車遭其與被告林耀麒藏放在新北市○○區○○路000巷00號大鵬新村社區內，以防警方查獲之事實。
7、證明被告林耀麒與其有拆除F5自行車之置物籃、密碼鎖，並加裝杯架、掛勾、鑰匙等物之事實。
3
被告黃鈺倫警詢、偵查中之供述。
1、坦承有於前揭時、地，受被告朱明強、林耀麒邀約，協助搭載油壓剪前往臺北市文山區溪口街85巷10弄口前，共同竊取F1自行車得手之事實。
2、坦承犯罪事實欄一之全部事實。
3、證明F1自行車係其與被告朱明強、林耀麒共同竊盜，由被告林耀麒持油壓剪剪斷F1自行車之鋼纜索，其再騎乘F1自行車返回被告朱明強住處藏放之事實。
4、證明F1自行車、F5自行車由被告林耀麒、朱明強各自分贓之事實。
4
告訴人陳龍霖、周聖雯警詢時之指訴、臺北市政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、物品發還領據、扣押證物相片、京軒科技有限公司F5自行車出貨單
1、證明全部犯罪事實。
2、證明告訴人陳龍霖所有之F1自行車遭被告3人所竊之事實。
3、證明告訴人周聖雯所有之F5自行車遭被告林耀麒、朱明強所竊之事實。
4、證明F5自行車已發還予告訴人周聖雯收受之事實。
5
被告林耀麒、朱明強間LINE對話紀錄、扣押物品照片、被告朱明強與女兒LINE對話紀錄、監視錄影畫面截圖、勘查採證同意書
1、證明全部犯罪事實。
2、證明被告林耀麒、朱明強有討論F1自行車、F5自行車之銷贓事宜，且被告手機內有諸多自行車照片之事實。
3、證明被告朱明強將竊得之F5自行車贈送與其女兒使用之事實。
二、就犯罪事實欄一部分，核被告林耀麒、朱明強、黃鈺倫3人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器、第4款結夥3人以上加重竊盜罪嫌。就犯罪事實欄二部分，核被告林耀麒、朱明強所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。被告3人就犯罪事實欄一部分，有犯意聯絡、行為分擔，請依共同正犯論處。被告林耀麒、朱明強就犯罪事實欄二部分，有犯意聯絡、行為分擔，請依共同正犯論處。至被告林耀麒、朱明強所為犯罪事實欄一、二犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、又被告3人竊取之F1自行車為其等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告林耀麒、朱明強竊得之F5自行車，業已返還告訴人周聖雯，有臺北市政府警察局文山第二分局物品發還領據1份在卷可佐，爰不另聲請追徵犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
檢 察 官 李安兒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書 記 官 石珈融
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。