臺灣高等法院105年度醫上字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年醫上字第27號民事裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度醫上字第27號上訴人 陳慈喜
程聖豪 兼共同訴訟代理人 程靜盈 被上訴人 鄭彩梅
衛生福利部雙和醫院法定代理人 李飛鵬 共同訴訟代理人 蕭維德 律師
黃金洙 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
105年9月9日臺灣新北地方法院104年度醫字第11號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣101,440元，經原法院於民國105年10月3日裁定命其於10日內補正，該裁定業於105年10月6日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（參本院卷第38、42、43頁）。又上訴人另聲請訴訟救助，亦經本院於105年12月29日以105年度聲字第1050號裁定駁回確定，有上開民事裁定、送達證書及上訴抗告查詢清單存卷可按（參本院105年度聲字第1050號卷第17至21、25頁）。而上訴人迄仍未補正第二審裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、原法院查詢簡答表、答詢表附卷足憑（參本院卷第47至63頁）。依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月22日
醫事法庭
審判長法官徐福晋
法官郭顏毓法官楊博欽正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年2月22日
書記官陳盈真