臺灣高等法院105年度上字第1249號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上字第1249號民事裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：排除侵害

臺灣高等法院民事裁定105年度上字第1249號上訴人 趙秀琴 上列上訴人與 彭靜宜 間排除侵害事件，上訴人對於中華民國105年12月20日本院105年度上字第1249號判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明文。
二、經查，本件上訴人對於本院105年度上字第1249號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，經本院於民國106年1月26日以裁定命上訴人於收受裁定7日內補正，該裁定於106年2月7日送達上訴人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第67頁）。而上訴人逾期仍未補正（見本院卷第69頁裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單），故本件上訴不合法，應予駁回。
中華民國106年2月22日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官賴秀蘭法官邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年2月22日
書記官張淨卿